Вирок від 21 квітня 2026 р. у справі №530/572/25 — Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/572/25

Номер провадження 1-кп/530/41/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2026 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №12025175490000056 від 05.03.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, особа з інвалідністю з дитинства , маючого на утриманні малолітню дитину , раніше не судимого

у вчинені вчиненні криміналього проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого місяця 2022 року (більш точну дату та час в ході дізнання встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_4 , якому було необхідне посвідчення тракториста-машиніста, виник злочинний намір, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста , з метою його подальшого використання. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_4 через всесвітню мережу «Інтернет» знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу посвідчення тракториста-машиніста.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_4 шляхом здійснення листування та телефонних розмов з невстановленою в ході дізнання особою, замовив собі посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луканівка, Криворізьського району, Миколаївської області, жителя Миколаївської області, видане 18.02.2022 Держпродспоживслужбою в Хмельницькій області, з відкритими категоріями А1,A2,B1 під час цього узгодив оплату вартості підробленого офіційного документу та усвідомлюючи, що в посвідчення тракториста-машиніста будуть внесені завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, передав необхідні особисті дані, а саме: копію свого паспорта громадянина України, фотографію особистого підпису та власну фотографію для внесення його даних до підробленого посвідчення тракториста-машиніста, тим самим здійснив сприяння (пособництво) вчиненню кримінального проступку.

Після цього, невстановлена під час дізнання особа у невстановленому місці та у невстановлений час виготовила посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 18.02.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку судової технічної експертизи документів СЕ-19/117-25/5262-ДД від 10.03.2025 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, після чого надіслала ОСОБА_4 вищезазначене посвідчення тракториста - машиніста на відділення №1ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Зіньків вул. Героїв України 8-Б Полтавський район Полтавська область, яке ОСОБА_4 особисто забрав.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 ,05.03.2025 року , будучи учасником дорожнього руху в якості водія трактора "JМТ 3244Н", та рухаючись автомобільною дорогою в с. Підозірка ,вулиця Шевченка Полтавського району Полтавської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вчинення адміністративних правопорушень. В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та яке згідно висновку судової технічної експертизи документів СЕ-19/117-25/5262-ДД від 10.03.2025 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу після чого він надав завідомо підроблене посвідчення тракториста- машиніста на своє ім`я працівникам Національної поліції, тим самим використавши його.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року закрито провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все так і відбулося. На запитання суду відповів що виготовити таке посвідчення він звернувся у лютому 2022 року , у скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати та призначити покарання у вигляді штрафу який він має змогу сплатити , на запитання суду повідомив що із доходів має пенсію по інвалідності трохи більше трьох тисяч.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого , докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа , ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення , відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, обставини при яких було вчинено проступок, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин що обтяжують покарання – відсутні, враховує той факт , що ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою з інвалідністю , клопотання самого обвинуваченого щодо можливості сплати штрафу на користь держави приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 18.02.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – знищити.

Арешт накладений на речові докази ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.03.2025 року справа № 530/470/25 провадження 1-кп/530/130/25 – скасувати.

Процесуальні витрати по справі у сумі 3979 грн 50 коп. за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять ) грн,

Речові докази по справі: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 18.02.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – знищити.

Арешт накладений на речові докази ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.03.2025 року справа № 530/470/25 провадження 1-кп/530/130/25 – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати по справі у сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 50 коп. за проведення судових експертиз на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1