Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №525/391/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/391/26

Номер провадження 3/525/150/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я групи інвалідності немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія ЕПР1 № 622148 складеного 23 березня 2026, ОСОБА_1 , 23 березня 2026 в період часу з 06 годині 40 хвилин по 09 годину 25 хвилин, на 1 км дороги Мостовівщина – Попове Миргородського району Полтавської області, керуючи транспортним засобом марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди до якої був причетний, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час, день та місці, керуючи транспортним засобом марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_3 . Будь-яких дій для спотворювання фактів, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди не здійснював.

Відповідно до статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна особа, є адміністративним правопорушенням. Це означає, що водії та інші учасники ДТП, які залишають місце пригоди, порушуючи встановлені правила, можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності.

Дії водія, який залишив місце ДТП, спрямовані на приховання фактів події або обставин, що спричинили необхідність розшуку, а тому дане правопорушення відноситься до серйозних правопорушень, яке може мати значні юридичні наслідки для водія.

Між тим, додані до протоколу матеріали не містять відомостей, що дії особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення буди направлені на ухилення від адміністративної відповідальності чи спотворення об`єктивної дійсності (а.п. 1-17), долучені матеріали підтверджують пояснення особи, які їх надав у судовому засіданні, здійснив всі необхідні дії для встановлення об`єктивної дійсності та фактів, що стосувалися дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії особи, не становлять складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало