Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 21 квітня 2026 р.
Справа: №524/4862/26
Суддя: Пальчик О. О.
Справа № 524/4862/26
Провадження 3/524/1141/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ТОВ «НВО «Техносфера» - директор, юридична адреса: м. Кременчук, вул. Борищака Майора, буд. 18,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 , вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2022 року, IV квартал 2022 року, за 1 квартал 2023 року, ІІ квартал 2023 року, ІІІ квартал 2023 року, IV квартал 2023 року, за 1 квартал 2024 року, ІІ квартал 2024 року, ІІІ квартал 2024 року, ІV квартал 2024 року, І квартал 2025 року, а саме при граничному терміні сплати 30.10.2022 року, 30.01.2023 року, 01.05.2023 року, 30.07.2023 року, 30.10.2023 року, 29.01.2024 року, 29.07.2024 року, 29.10.2024 року, 29.01.2025 року платіжні доручення до установи банку подано 25.12.2025 року, 26.12.2025 року, чим порушено пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.
Адміністративна справа до суду надійшла 21.04.2026 року, після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Справу призначено до судового розгляду на 22.04.2026 року.
Станом на 22.04.2026 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua