Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №524/16076/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/16076/25

Провадження №2-о/524/77/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

з участю – заявниці – ОСОБА_1 представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зниклого безвісти 10 квітня 2024 року.

В заяві вказує, що її рідний брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 26 липня 2023 року. В подальшому він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 . Сповіщенням №10/5751 від 11 квітня 2024 року її було повідомлено про те, що брат мужньо виконавши свій військовий обов`язок, в бою за Україну зник безвісти 10.04.2024 року в районі населеного пункту Богданівка, Донецької області.

12.04.24 року вона подала заяву до Чергової частини Кременчуцького РУП про зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою відкрите кримінальне провадження №12024170500000831 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Після повідомлення про зникнення безвісти брата, вона почала впорядковувати свої особисті правовстановлюючі документи і з`ясувала, що загубила (втратила) своє свідоцтво про народження, яким підтверджується родинний зв`язок з ОСОБА_3 .

З братом вона має спільну матір - ОСОБА_4 . Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли.

У шлюбі ОСОБА_3 не перебував, дітей не мав.

Таким чином вона є єдиною родичкою зниклого безвісти ОСОБА_3 і саме їй було повідомлено про його зникнення безвісти, і її він вказав родичкою при оформленні документів у ЗСУ, що підтверджується актом службового розслідування №10097кп від 25.04.24 року, де вона зазначена як його близька родичка.

Факт її спорідненості з ОСОБА_3 підтверджувало її свідоцтво про народження. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кукаріно, Івановського району, Івановської області Російської Федерації, але через втрату свідоцтва про народження документально підтвердити цей факт нині вона не може через збройну агресії російської федерації проти України, оскільки вона не може отримати дублікат свого втраченого свідоцтва про народження.

Отримати зараз дублікат свідоцтва про народження чи актовий запис про народження від компетентних органів Російської Федерації наразі немає можливості, через повномасштабне вторгнення РФ в Україну та розрив консульських, поштових відносин, вихід України з Мінської Конвенції у відповідності до Закону України №2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23 грудня 2022 року. Інших документів, які б підтверджували родинні зв`язки заявниці з її братом, крім спільних фотографій, не збереглося. Отже виходячи з вищевикладеного факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявниці на отримання виплати, передбачених абз 5. Ч. 6. Ст. 9 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 15, ст.190).

Завяниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Варавін С.Д. в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Зацікавлені особи – представники Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Межрегіонального управління юстиції та військової частини НОМЕР_2 до суду не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:

Рідний брат заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 26 липня 2023 року. В подальшому він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 . Сповіщенням №10/5751 від 11 квітня 2024 року заявницю було повідомлено про те, що її брат мужньо виконавши свій військовий обов`язок, в бою за Україну зник безвісти 10.04.2024 року в районі населеного пункту Богданівка, Донецької області.

12.04.24 року заявниця ОСОБА_1 подала заяву до чергової частини Кременчуцького РУП про зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою відкрите кримінальне провадження №12024170500000831 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Заявниця ОСОБА_1 загубила (втратила) своє свідоцтво про народження, яким підтверджується родинний зв`язок з ОСОБА_3 .

Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли.

У шлюбі ОСОБА_3 не перебував, дітей не мав.

Таким чином заявниця є єдиною родичкою зниклого безвісти ОСОБА_3 і саме їй було повідомлено про його зникнення безвісти, і її він вказав родичкою при оформленні документів у ЗСУ, що підтверджується актом службового розслідування №10097кп від 25.04.24 року, де вона зазначена як його близька родичка.

Факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а також показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були допитані в судовому засіданні.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зниклого безвісти 10 квітня 2024 року.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зниклого безвісти 10 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Рибалка