Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №381/1149/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/236/26

381/1149/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116310000021 від 17.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білашів Островського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12025116310000021, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

На початку вересня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в полі, розташованому поблизу вул. Будівельна в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області, помітив дикоростучу рослину роду коноплі, за відомими йому зовнішніми ознаками, зрозумів, що вказана рослина містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, та розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вищезазначена дикоростуча рослина, містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, діючи умисно, зірвав декілька стебел з листками та суцвіттям з даної рослини, здійснивши таким чином, незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Зірвані стебла з листками та суцвіттям рослини роду коноплі, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_3 залишив в полі, розташованому поблизу вул. Будівельна в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області.

В подальшому, у вересні 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 повернувся до місця, де залишив зірвані стебла з листками та суцвіттям рослини роду коноплі, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та відокремив листя з суцвіттям, яке подрібнив шляхом перетирання через сито, тим самим виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, яку помістив до прозорої пластикової колби. Після чого ОСОБА_3 поклав прозору пластикову колбу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, до свого рюкзаку та зберігав для власного вживання без мети збуту.

17.02.2026 близько 08 год. 00 хв. за адресою: вул. Шкільна, 33 в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , де в ході спілкування та проведення поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було встановлено, що ОСОБА_3 зберігає при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Проведеним оглядом місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 7,32 г.

Канабіс, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» № 3528-ІХ від 21.12.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці № 1, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 до 500 г. складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання, виготовлення та зберігання якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, відповідно до документів, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не є інвалідом, неодружений, на утриманні нікого немає, дані про його доходи відсутні.

На підставі викладеного, суд враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, а також те, що кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинив вперше, дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання встановлене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому, в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_3 суд дійшов висновку про можливість звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-26/8221-НЗПРАП від 19.02.2026 вартість проведеної експертизи становить 2674 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченогоОСОБА_3 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 20.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:

оптичний носій інформації DVD-R 16 X 4,7 GB/120 min My MEDIA, на якому зафіксовано запис нагрудної камери поліцейського офіцера громади СВГ ВП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з фактом проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 , який долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити у матеріалах кримінального провадження № 12025116310000021 від 17.02.2026;

речовина зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено-канабісом (маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 7,32 г), яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області – знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1