Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №378/440/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/440/26

Провадження № 3/378/179/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173-2 ч. 3, 173-2 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яку постановою судді Ставищенського районного суду від 29 жовтня 2025 року визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 28 березня 2026 року, по АДРЕСА_1 , виражалася нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим завдала психологічної та фізичної шкоди здоров`ю останній, чим повторно вчинила домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , яку постановою судді Ставищенського районного суду від 29 жовтня 2025 року визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 28 березня 2026 року, по АДРЕСА_1 , виражалася нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_3 та шарпала її за одяг, чим завдала психологічної та фізичної шкоди здоров`ю останній, чим повторно вчинила домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 08.04.2026 об`єднано в одне провадження справи: ЄУН 378/440/26, провадження № 3/378/179/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КупАП та ЄУН 378/441/26, провадження № 3/378/180/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КупАП.; присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер ЄУН 378/44026, провадження № 3/378/179/26 (а.с. 17).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 41), про причини неявки не повідомила, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 28.03.2026 серії ВАД № 074949 та серії ВАД № 331057 (а. с. 1, 19), які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; містять відомості про особу правопорушника ОСОБА_1 , місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; відомості про потерпілих, при цьому протоколи була підписані особою, яка їх склала, ОСОБА_1 від підпису відмовилася;

- довідкою щодо визначення повторності адміністративного правопорушення від 31.03.2026 (а.с. 4, 22) та копією постанови судді Ставищенського районного суду від 29.10.2025 (а.с. 5-9, 23-27), відповідно до яких ОСОБА_1 постановою судді Ставищенського районного суду від 29.10.2025 визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.ч. 1, 2 КУпАП;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.03.2026 (а.с. 3, 21), якою визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як постраждалих осіб, а ОСОБА_1 як кривдника, та відповідно до яких працівником поліції встановлено, що ОСОБА_1 має алкогольну залежність та раніше вчиняла психологічне насильство;

- заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2026 (а.с. 10,11), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.03.2026 (а.с. 28), згідно яких ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї матері і сестри та розкидувала їхні речі;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України від 28.03.2026 (а.с. 13, 30), відповідно до якого 28.03.2026 отримали повідомлення на службовий планшет «Домашнє насильство» про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до її матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_4 ;

- даними відеозаписів з боді-камери поліцейського (на двох оптичних дисках) (а.с. 14, 31), на яких зафіксовано пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 3 та ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких остання 28 березня 2026 року, по АДРЕСА_1 , виражалася нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_4 , чим повторно вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 3, 173-2 ч. 3 КУпАП, а відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - до останньої необхідно застосувати санкцію, передбачену ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд дійшов висновку, що в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статті суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Так, у п. 10 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників.

Разом з тим, суб`єктами відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст. 28 вищевказаного Закону).

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-2 КупАП, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 насильства в подальшому, зміни її насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках з матір`ю та сестрою, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останньої, в порядку ст. 39-1КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 3 ч. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 3, 173-2 ч. 3 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

- за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Направити ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП, до Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. Н. Скороход