Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №370/674/26 — Макарівський районний суд Київської області

"21" квітня 2026 р. Справа № 370/674/26

Провадження № 3/370/216/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 370/674/26 (провадження 3/370/216/26) та № 370/679/26 (провадження 3/370/220/26) про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно протоколу, 23 лютого 2026 року о 16 год. 50 хв. в с. Ніжиловичі вул. Захисників України водій ОСОБА_1 керуючи Volkswagen днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не розбірлива мова) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest на проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, що зафіксовано під відео запис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом 23.02.2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 599140.

Крім того, 23 лютого 2026 року о 16 год. 50 хв. в с. Ніжиловичі вул. Захисників України водій ОСОБА_1 керуючи Volkswagen днз НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з деревом, потерпілі відсутні, чим порушив п.12.1. ПДР. Дії кваліфіковано ст. 124 КУпАП.

По даному факту складений протокол ЕПР1 № 599132 від 23.02.2026 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24.03.2026 та 21.04.2024 не з`явився, був належним чином повідомлений, а саме направленням рекомендованого повідомлення № RO6711946 на адресу вказану в протоколі (яке повернулось до суду невручене з відміткою "відсутній за вказаною адресою") та розміщенням на сайті оголошення, причин не явки суду не відомі.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 10.03.2026 року справа № 370/674/26 (провадження 3/370/216/26) та № 370/679/26 (провадження 3/370/220/26) об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 370/674/26 (провадження №3/370/216/26).

Стаття 130 ч. 1 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне: 23 лютого 2026 року о 16 год. 50 хв. в с. Ніжиловичі по вул. Захисників України водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen (днз НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest та від проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився, що зафіксовано під відеозапис.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна, але без потерпілих.

Згідно з пунктом 12.1 ПДР вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 599132 від 23.02.2026 року; схемою місця ДТП від 23.02.2026 року, на якій зафіксовано місце наїзду на перешкоду (дерево) та пошкодження автомобіля Volkswagen (днз НОМЕР_1 ); відеозаписом з місця події, що міститься в матеріалах справи; іншими наявними матеріалами справи у їх сукупності.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену небезпеку для учасників дорожнього руху, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таке стягнення, на переконання суду, буде достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 36, 40-1, 124, 130, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя —

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: не відомий), на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк, постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу (34 000 грн), та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н.О. Бізяєва