Рішення від 13 березня 2011 р. у справі №2-795/2011 — Вишгородський районний суд Київської області

Справа №2-795/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Божок С.К.

при секретарі Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося у зв`язку з тим, що під час сумісного проживання між ними стали виникати часті сварки на ґрунті не розуміння і не бажання розуміти один одного, відповідач наносить їй тілесні ушкодження, в зв`язку з чим вона неодноразово зверталася до міліції.

В судовому засідання позивач підтримала доводи позовної заяви та просить позов задовольнити, наполягала на розлученні, оскільки сім`я існує формально: з липня 2010 р., не підтримують шлюбно-сімейні відносини; спільного бюджету не мають, втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння. Виникають постійні сварки з приводу утримання та матеріального забезпечення сім`ї. Відповідач наносить їй тілесні ушкодження. Майнового спору не має. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишається проживати з нею. Після розірвання шлюбу вона залишається на прізвищі « ОСОБА_4 ».

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснивши, що між ними дійсно втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, з липня 2010 р., не підтримують шлюбно-сімейні відносини; у кожного свій бюджет. Проте заперечував проти, того що він наносив позивачу тілесні ушкодження. Та пояснив, що він працює начальником відділу ПАТ « Укравтокорпарація » має стабільний дохід, який дозволяє утримувати сім`ю, тому твердження позивача, що у них виникають сварки з приводу фінансового забезпечення сім`є є неправдивими. Це у них перший шлюб. Майнового спору не має.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 березня 2000 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис за № 344.

Від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З липня 2010 р. сторони не живуть однією сім`єю, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мають різні бюджети, не ведуть спільного господарства, втрачено почуття любові та поваги один до одного. У сторін перший шлюб. Майнового спору не має.

Сторони наполягають на розлученні.

Відповідне до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше їх спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу не можливе.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави. Суду не надані докази про те, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету КМ України « Про судовий збір ».

Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 березня 2000 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис за № 344.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй - « ОСОБА_4 », йому - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя