Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №355/2700/25 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2700/25

Провадження № 2/355/411/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповіла їй, позивачу. Спадкоємці за законом у померлої відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі – продажу від 05. 07. 2012 року.

У встановлений законом строк вона звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак оформити спадщину шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину не видається за можливе, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений, про що нотаріус видав відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи, що в іншому порядку, ніж судовий захист, вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - на квартиру загальною площею 41,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2012 року, посвідченого Джурою С.В., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим номером 1105.

Позивачка та її представник адвокат Рева І. О. до суду не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, адвокат Рева І. О. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю Зінченко Ю. М. до суду не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задволення позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Баришівка Броварського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07. 07. 2025 року, копією спадкової справи, наданої Баришівською державною нотаріальною конторою.

Після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом термін із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 .

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт від 19. 08. 2022 року, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме право за законом, вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н. В., реєстр № 1-1207.

В якості спадкового майна залишилася двокімнатна житлова квартира АДРЕСА_3 , яка належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі – продажу від 05. 07. 2012 року, посвідченому приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джурою С. Р., реєстр № 1105.

Проте оформити свої спадкові права на квартиру ОСОБА_1 не може у зв`язку з тим, що оригінал вказаного договору втрачений, про що 11. 12. 2025 року нотаріус Н. Малиновська надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з вищевказаним позивачка вимушені звернутися до суду із захистом своїх прав.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язкі (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осі (спадкоємців).

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі н час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом аб за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, які не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від їй прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом п.4.14,4.15,4.18 Глави 10 Наказу Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У відповідності до п.4.15, 4.20 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5 нотаріус видає Свідоцтва про право на спадщину після подання оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця спадкове майно та які передбачені порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, або при наявності відповідної інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перевірки наявності заборони або арешту цього майна.

За відсутності документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, роз`яснити спадкоємцю процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку».

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд зважає на те, що позовні вимоги підтверджені належними та достатніми доказами, визнані відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивачка у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але реалізувати своє право на отримання спадщини не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 1216-1218,1223 ЦК України, ст. ст. 4,5,12,13,76-83, 258-263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - на квартиру загальною площею 41,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2012 року, посвідченого Джурою С.В., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим номером 1105.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко