Рішення від 18 вересня 2006 р. у справі №2о-63/2006 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2о-63

2006 року

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді О.Д.Лисюк

при секретарі Л.А. Ющенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Баришівська бюро технічної інвентаризації про визнання правовстановлюючого документа дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 видане 15.06.1994 року госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» про право власності на житло, є дійсним .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 викладене в заяві до суду клопотання підтримала в повному об`ємі.

Представник Баришівського бюро технічної інвентаризації Київської області в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

У відповідності із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до вимог Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду „ заявницею було реалізоване право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 в якій вона постійно проживала та була прописана на день приватизації та було видано свідоцтво № 924 право власності на житло від154.06.1994 року. Вказане свідоцтво, було видане згідно з розпорядженням органу приватизації КСП "Морозівське" Баришівського району Київської області, яка була наймодавцем житла і відповідно на балансі якої перебував житловий будинок. Роботи по оформленню необхідних документів у зв`язку із приватизацією житла, були проведені за участю госпрозрахункового бюро «Альтернатива», яка була зареєстрована в смт. Баришівка і мала відповідну ліцензію на здійснення відповідних, пов"язанних з оформленням документів при проведенні приватизації житла громадянами району. Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що між КСП «Морозівське» та госпрозрахунковим бюро "Альтернатива" був укладений договір по наданню послуг у зв`язку з приватизацією громадянами житла, яке перебувало в державному житловому фонді, а тому, в свідоцтві про право власності на житло, де зазначено напис „Керівник органу приватизації„ дане бюро ставило свою печатку, що в деякій мірі відповідає вимогам Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду" № 2482 - XII від 19.06.1992 року, яка встановлює, що передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, яким в даному випадку була КСП "Морозівська".

Як встановлено судом, між КСП «Морозівське» та госпрозрахунковим бюро "Альтернатива", у відповідності із п.4 вказаного Закону був укладений договір, згідно якого, КСП делегувала свої повноваження по передачі квартир у приватну власність даному бюро, а тому суд вважає, що дії даного бюро по видачі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 15.06.1994 року не порушує охоронюваних законом прав громадян, а тому відповідають вимогам Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 видане 15.06.1994 року госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 та належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 є дійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.8 Закону України № 2482 - XII „ Про приватизацію державного житлового фонду „ від 19.06.1992 року , суд

Вирішив:

Визнати свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 15.06.1994 року госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» та посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 та належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 є дійсним.

Дане рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області. При цьому, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Д. Лисюк