Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №155/546/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/546/26

Провадження №3/155/189/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Професійно-технічного училище №27 м.Берестечко, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 08 квітня 2026 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Постановою судді від 21 квітня 2026 року вирішено об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №633712 від 06 квітня 2026 року вбачається, що 06 квітня 2026 року о 16 годині 57 хвилин в місті Берестечко, вулиця Богдана Хмельницького, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом (мотоциклом) не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортного засобу, відповідної категорії.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №633695 від 06 квітня 2026 року вбачається, що 06 квітня 2026 року о 16 годині 57 хвилин в місті Берестечко, вулиця Богдана Хмельницького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки SHNERAY NITROKS 300, незареєстрованим у встановленому законом порядку.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п.2.1(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП, а також п.30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дії, вчинені особою, яка керувала транспортним засобом, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 30.1 Правил дорожнього руху, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Згідно із фабулою ч.6 ст.121 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою наступає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №633712 від 06 квітня 2026 року, серії ЕПР1 №633695 від 06 квітня 2026 року, а також DVD-R диском на якому наявний відеозапис події, яка мала місце 06 квітня 2026 року.

Згідно з довідки №45611-2026 від 07 квітня 2026 року, виданої відділенням поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до інформаційної підсистеми «Адміністративна практика» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у продовж року громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до інформаційної підсистеми «ГСЦ водійське посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформація щодо отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_1 – відсутня. Відповідно до інформаційної підсистеми «ГСЦ АМТ» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформація щодо транспортного засобу відсутня (а.с.3).

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, є неповнолітнім, навчається в Професійно-технічному училищі №27 м.Берестечко.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з врахуванням особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його віку та матеріального становища, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.9, 13, 23, 33, 34, 35, 36, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана