Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №444/183/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/183/26

Провадження № 2/444/887/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 квітня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб 05.09.2016 року у Виконавчому комітеті Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 01.

Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в позовній заяві зазначає, що проблеми у відносинах почали виникати по тій причині, що між подружжям зникло взаєморозуміння, повага та почуття відповідальності один за одного. У них було різне розуміння сутності сімейних потреб, нормальної атмосфери сім`ї, піклування про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, турботи, взаємодопомоги.

З 26 вересня 2023 року позивач проходить військову службу у ЗСУ за контрактом.

Також позивач стверджує, що різне місце проживання поглибило проблему, тому подружжя віддалились одне від одного та з 2024 року повністю припинили подружні відносини.

Позивач також зазначає, що відповідачка виставляє претензії, що позивач не забезпечує дітей матеріально у розмірі необхідному, не дає бачитись з дітьми. Коли позивач має відпустку, то приїжджає до помешкання своїх батьків, з відповідачкою не бачиться.

Позивач зазначає, що сім`я припинила існування, і минуло більше року як між ними було повністю припинено шлюбні відносини. Спілкування відбувається тільки по питаннях дітей.

Позивач стверджує, що сім`я фактично не існує та примирення між сторонами неможливе. Просить постановити рішення, яким укладений шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.01.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не прибув, однак через свого представника - адвоката Шачіну Н.М. подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності і у відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення, яке відповідачка отримала 23.03.2026 року.

А тому, суд, оглянувши матеріали справи, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів.

Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб 05.09.2016 року у Виконавчому комітеті Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (арк. спр.4).

Із копії свідоцтв про народження дітей встановлено, що у сторін у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шачіна Н.М. в письмовій заяві зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить укладений з відповідачкою шлюб розірвати.

Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 05.09.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Виконавчому комітеті Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №01.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 15.04.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.