Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №441/868/26 — Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/868/26 1-кп/441/164/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2026 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026142440000043 від 14 квітня 2026 року на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгомостиська Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, з інвалідністю ІІ-ої групи, пенсіонера, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 13 квітня 2026 року о 18 год. 45 хв., в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, пов`язаний із домашнім насильством спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їхнього настання, умисно, правою рукою схопив потерпілу за волосся і сильно потягнув, тут же кулаком лівої руки наніс їй два удари по голові зліва, як наслідок спричинив синець у тім`яній ділянці голови зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 у заяві від 16 квітня 2026 року складеній у присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 у заяві від 16 квітня 2026 року не заперечує встановлені досудовим розслідуванням обставини, з обмеженням права апеляційного оскарження ознайомлена, просить про розгляд обвинувального акта на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні за її відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 свою вину визнав, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, оскільки він умисно спричинив потерпілій легке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він вперше притягується до відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, не працює, має інвалідність, є особою пенсійного віку, обставини, що пом`якшують покарання – каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обтяжуючі обставини – вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та в стані алкогольного сп`яніння і призначає йому покарання у виді штрафу.

Речових доказів та судових витрат у провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6