Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №760/10532/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10532/26 1-кп/760/3147/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12025100090003158 від 13.12.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Вінницької області, Барського району,

с.Гулі, громадянина України,працює слюсарем в КП

«Київтеплоенерго»,зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_1 , не

судимого ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.129 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

12.12.2025 біля 21.05. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,під час конфлікту на побутовому грунті, в присутності малолітньої дитини, здійснив погрозу вбивством стосовно своєї падчерки ОСОБА_5 ,у якої були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Так, упродовж тривалого часу обвинувачений ОСОБА_4 проживав разом зі своєю падчеркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання ОСОБА_4 постійно вчиняв конфлікти з ОСОБА_5 , які супроводжувались висловлюванням образ,погрозами її життю та здоров`ю, у зв`язку з чим неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173-2 КпАП за вчинення психологічного та фізичного домашнього насильства відносно падчерки ОСОБА_7 ,а також по ст.184 КУпАП стосовно свого сина ОСОБА_6

12.12.2025 року приблизно о 21.00., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,знаходячись в приміщенні кімнати в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_6 , розпочав словесний конфлікт на побутовому грунті зі своєю падчеркою ОСОБА_5 ,яка в цей час перебувала в кухні вищевказаної квартири. Під час словесного конфлікту на грунті довготривалих неприязнених відносин у ОСОБА_4 виник умисел,направлений на погрозу вбивством ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел,усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,демонструючи свою перевагу у віці та фізичному розвитку,висловлюючи образи в адресу останньої,погрожуючи вчинити її вбивство, з метою надання реалістичності своїм словам,зняв зі свої штанів чорний ремінь та прийшов з ним до приміщення кухні,де застосовуючи фізичну силу, накинув на шию ОСОБА_5 вказаний ремінь і став таким чином її утримувати,спричиняючи фізичний біль та моральні страждання,розуміючи ,що ця погроза може викликати у останньої реальне побоювання за своє життя.

В свою чергу, ОСОБА_5 ,злякавшись за своє здоров`я та життя,маючи реальні підстави побоюватись здійснення цих погроз, стала чинити опір, при цьому відштовхувала ОСОБА_4 ,та виривалась з під захвату ременя. Під час такої боротьби вони перемістились до коридору квартири.

Перебуваючи в коридорі квартири, ОСОБА_4 , тримаючи лівою рукою за горло потерпілої ОСОБА_5 , правою рукою тримаючи кухонну сокиру,виволік ОСОБА_5 з квартири на загальний коридор та здавив горло з такою силою,що остання впала на коліна, так як вже втрачала свідомість від стискання.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру,для надання більшої реалістичності своїм погрозам (не маючи мети на позбавлення життя, але посягаючи на її особисту безпеку), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,приблизно о 21.05., ОСОБА_4 ,розуміючи,що його умисні дії здатні викликати у потерпілої побоювання за своє життя та здоров`я,бажаючи цього,поводячи себе агресивно, висловлюючи образливі нецензурні слова, здійснив замах цією сокирою в напрямку потерпілої ОСОБА_5 ,яка сприйняла його погрозу вбивством як реальну виходячи з обстановки, що склалась і агресивної поведінки останнього.

В цей момент на звуки конфлікту і вказаних погроз з кімнати вибіг малолітній ОСОБА_6 , і також сприймаючи реально погрози ОСОБА_4 вбивством стосовно своєї сестри ОСОБА_5 , намагаючись захистити її, в момент замаху кухонною сокирою, який був здійснений в напрямку потерпілої,випадково прийшовся по руці ОСОБА_6 .

В результаті втручання малолітнього ОСОБА_6 конфлікт припинився.

Таким чином,своїми протиправними діями ОСОБА_4 в порушення вимог ст.27 Конституції України ( згідно якої кожна людина має невід`ємне право на життя, а обов`язок держави - захищати життя людини), здійснив погрозу вбивством стосовно ОСОБА_5 ,у якої були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, при цьому спричинив малолітньому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Згідно положень п.10 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,яким визначено коло суб`єктів,на яких поширюється дія вказаного закону, такими суб`єктами є вітчим та падчерка,що дає підстави вважати що дане кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, а саме погрозу вбивством щодо потерпілої ОСОБА_5 , коли були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози,тобто дії передбачені ст.129 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку,те що ОСОБА_4 осудний, суд вважає що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Враховуючі обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, а саме розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.

Обставиною,яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом враховується вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи,з якою перебуває в сімейних відносинах

Цивільного позову по провадженню не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.129 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ремінь чоловічий чорного кольору знищити. (а.п 86 )

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :