Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №728/837/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/837/26

Номер провадження 3/728/397/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,-

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2026 о 19:39 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, площа Героїв Майдану,1 здійснив зупинку транспортного засобу КРТ200-4V ВМ7042JА на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9е Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, зі змістом протоколу погодився, просив не піддавати його суворому стягненню, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

Законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 також просила не накладати у відношенні її сина суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до довідки ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 15.04.2026 №43540-2026, за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії «А».

Положеннями п.15.9е ПДР визначено, що зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає — ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки порушив правила зупинки транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631208 від 03.04.2026, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

Відповідно до вимог ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з положеннями ст.12 та ст.13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.24-1 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені даною статтею.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , його щирого каяття та усвідомлення неправомірності вчинених дій, беручи до уваги, що правопорушення він вчинив, будучи неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.24-1, ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього захід впливу передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода