Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №766/2176/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2176/25

н/п 1-кп/766/2342/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №12024232040000403 від 19.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Херсона, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-28.12.2023 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до 4 років арешту, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.04.2024 року невідбуту частину покарання замінено на пробаційний нагляд строком на 6 місяців 18 днів, покарання відбув 19.11.2024 року;

-20.02.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

I.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-BP (із змінами і доповненнями), згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці II, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.09.2024 року біля 10:00год., рухаючись поряд з будинком на газоні за адресою: м.Херсон вул.Полковника Кедровського буд.10, знайшов згорток одного зіп-пакету з речовиною, тим самим незаконно придбав кристалічну речовину в одному зіп-пакеті, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/122-24/5096-НЗПРАП від 24.10.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,3543 г., яку 18.09.2024 року знайшов і зберігав до моменту її вилучення працівниками поліції у ході проведення огляду місця події 18.09.2024 року в період часу з 11:59 год. до 12:05 год. по вул. Полковника Кедровського, 8 у м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за вказаним епізодом за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-BP (із змінами і доповненнями), згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці ІІ, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, 02.10.2024 року біля 10:40год., використовуючи мобільний застосунок «Телеграм» на невстановленому інтернет-ресурсі замовив психотропні речовини, при цьому переказавши грошові кошти за них на невстановлений у ході досудового розслідування рахунок, тим самим незаконно придбав кристалічну речовину шляхом отримання «закладки» за адресою м.Херсон вул. Полковника Кедровського буд.7, в одному зіп-пакеті, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/122-24/5353-НЗПРАП від 07.10.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,3411 г., яку 02.10.2024 року отримав шляхом закладки за адресою: м.Херсон вул.Полковника Кедровського буд.7, та зберігав до моменту її вилучення працівниками поліції у ході проведення огляду місця події 02.10.2024 року в період часу з 12:38-12:43 год. по вул. Полковника Кедровського буд.7 у м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за вказаним епізодом за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

II.Позиція сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловився щодо доведеності вини ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, просив призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням положень ч.1,4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що він за першим епізодом восени 2024 року проходячи по пр-ту 200 років Херсону в м.Херсоні повз магазину «Зодчий» знайшов пакет із забороненою речовиною. При цьому, як зазначив обвинувачений, він розумів, що це заборонена речовина, оскільки раніше вже вживав наркотичні речовини. Майже одразу після цього зустрів працівників поліції, яким добровільно видав заборонену речовину. Щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за другим епізодом зазначив, що восени 2024 року, незадовго після першого епізоду, через інтернет в телеграм-каналі замовив за 300 гривень психотропну речовину. Після замовлення отримав фото із координатами закладки, це було в районі церкви біля магазину «Зодчий» в м.Херсоні. Після того як знайшов психотропну речовину до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав знайдене.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Оскільки обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Оскільки обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, дав суду чіткі та послідовні показання, не спотворюючи обставин вчинених кримінальних правопорушень, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

V. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом: розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, раніше судимий, неповнолітніх або малолітніх дітей не має. Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, пов`язане із позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ч. 3 ст. 61 КК України не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого. Також обов`язковому застосуванню підлягають правила, визначені ч. 1,4 ст. 70 КК України. На переконання суду саме такий вид покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого, а також буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки за правилами, передбаченими в ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку (ч. 4 ст. 70 КК України), а ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення останнього за часом вироку щодо нього, то при призначенні покарання суд має врахувати і правила ч. 4 ст. 70 КК України.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

Таким чином з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експертів, які складають 1989,75грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Херсонським НДЕКЦ № СЕ-19/122-24/5353-НЗПРАП від 07.10.2024 та 1989,75грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Херсонським НДЕКЦ № СЕ-19/122-24/5096-НЗПРАП від 24.10.2024.

Керуючись ст. ст.124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2025 більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 22.04.2026. Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк покарання відбутого за попереднім вироком суду у період з 06.05.2025 по 21.04.2026 включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Речові докази:

-Психотропну речовину PVP, масою 0,3543г та психотропну речовину PVP, масою 0,4654 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1