Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №950/679/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/679/26

2/950/629/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача мотивує свої вимоги тим, що він є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 30.03.2018 року, на підставі наказу Лебединського районного суду Сумської області, з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення 18 років. На даний час ОСОБА_5 є повнолітнім, навчається на третьому курсі Комунального закладу Сумської обласної ради "Лебединський фаховий медичний коледж імені професора М.І. Ситенка" з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 рік за денною формою навчання, стипендію не отримує. Позивачка працює, проживає з сином. Їй самій складно утримувати сина, тому вона просить суд ухвалити рішення яким стягувати з ОСОБА_6 на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати аліменти від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином 23 років 04.03.2031 року або до закінчення ним навчання.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 24.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій заяві зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує, просила задовольнити та провести розгляд справи у її відсутості.

Відповідач в судове засідання також не зя`вився, надав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були подружжям. Шлюб між ними був розірваний, що стверджено рішенням Лебединського районного суду № 950/929/23 від 15.05.2023 року.

Сторони є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 1-БП № 061988 Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області.

27.02.2018 року Лебединським районним судом Сумської області був виданий судовий наказ №580/303/1830. Відповідно якого з 30.03.2018 року з ОСОБА_6 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 і до моменту досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, ОСОБА_4 навчається на третьому курсі Комунального закладу Сумської обласної ради «Лебединський фаховий медичний коледж імені професора М. І. Ситенка» з 01.09.2023 року (наказ про зарахування від 31.07.2023 року № 34-2) по 30.06.2027 рік за денною формою навчання за регіональним замовленням, що підтверджується відповідною довідкою №. 25с від 03.03.2026 року. З початку поточного семестру стипендію не отримував і отримувати не буде, що підтверджується відповідною довідкою № 27с від 04.03.2026 року.

ОСОБА_7 працює в ТОВ «ФАРМАЦІЯ СУМЩИНИ» з 03.04.2023 р. на посаді асистент фармацевта. Загальна сума нарахованого доходу за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 склала 96166 грн., , що підтверджується відповідною довідкою про суму нарахованого доходу.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до правового висновку, зробленого в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20), стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зіст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положеньст. 199 СК України, в тому числі те, що Сімейний кодекс Українивиходить із принципу рівності обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину.

Аналогічні правові висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду, а саме: від 21.02.2018 року у справі № 208/3075/16, від 21.03.2018 року у справі № 308/2268/16-ц, від 01.08.2018 року у справі № 539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

У даному випадку заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на продовженні навчання повнолітнім сином у навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, наданими позивачем, які містяться у матеріалах справи та визнані відповідачем.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що повнолітній син продовжує навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, тому об`єктивно потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, а його батько - відповідач по справі, має можливість надавати таку допомогу і не заперечує проти цього.

Визначаючи розмір аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів у частці від доходу відповідача та зважає на рівність обов`язків обох з батьків брати учать в його утриманні, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

Частиною 1ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даному випадку позивачка ОСОБА_7 звернулася до Лебединського районного суду Сумської області з позовом про стягнення аліментів 16.03.2026 року, відповідно, присуджені аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,352,354,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити повістю.

Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_7 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати аліменти від дня пред`явлення позову до суду - 16.03.2026 року і до досягнення сином 23 років - ІНФОРМАЦІЯ_4 або до закінчення ним навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ