Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №754/4128/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6727/26

Справа №754/4128/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання: Гуцул Д.Г.

за участю представника позивача Наконечної Н.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики, ціна позову 402 724,71 грн

Стислий виклад позиції сторін

У березні 2026 року представник Позивача, адвокат Письменна Наталя Володимирівна, подала через засоби поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), просить стягнути з Відповідача заборгованість за двома договорами позики у загальному розмірі 402 724,71 грн, яка складається з 6 795,00 дол. США основного боргу, 2 097,70 дол. США пені та 414,55 дол. США 3 % річних.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 206 ЦПК України).

Суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав у разі визнання відповідачем позову (частина четверта статті 206 ЦПК України)

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, МОТИВИ СУДУ

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (частини перша та друга статті 1047 ЦК України).

Сторони уклали та підписали договори позики від 09.11.2023 та 17.11.2023. Позивач надав у позику Відповідачеві гроші в сумі 5 225,00 дол. США та 1 570,00 дол. США відповідно 09.11.2023 та 17.11.2023.

Позичальник отримав зазначені кошти від Позикодавця ще до підписання договорів, про що сторони вказали у пункті 2 обох договорів. Позичальник додатково надав власноруч написані розписки від 09.11.2023 та від 17.11.2023, де підтвердив отримання та своє зобов`язання повернути позику у строк до 09.02.2024 та до 17.02.2024.

Відповідач не виконав свого зобов`язання у встановлені строки, грошових коштів не повернув.

Відповідач визнав вказані обставини.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях (частина перша статті 533 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (частина друга статті 533 ЦК України).

Як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Наведене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18) та від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) та № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18); від 23.10.2019 у справі № 723/304/16-ц (провадження № 14-360цс19).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми на вимогу кредитора (частина друга статті 625 ЦК України).

Неустойка (штраф, пеня) є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина перша статті 549 ЦК України).

Пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до умов обох договорів позики, неустойка встановлена у розмірі 1,5% від простроченої суми за кожен місяць такого прострочення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень за змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України.

Позивач довів порушення Відповідачем умов договору.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись принципом змагальності та враховуючи визнання позову Відповідачем, Суд визнає підстави для стягнення боргу повністю доведеними. Зважаючи на те, що Позивач надав позику в доларах США, а Відповідач добровільно зобов`язався повернути її в цій же валюті, стягнення заборгованості має здійснюватися саме в іноземній валюті. Оскільки факт порушення договірних умов доведено, вимоги про примусове стягнення основного боргу, договірної пені та 3 % річних у доларах США ґрунтуються на законі і підлягають повному задоволенню.

Розподіл судових витрат

Судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 141 ЦПК України.

Суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні (частина перша статті 142 ЦПК України).

Позивач сплатив судовий збір у сумі 16 640,00 грн.

Відповідач визнав позов, тому 50 % судового збору у розмірі 8 320,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а решта 50 % судового збору підлягає поверненню з державного бюджету.

З огляду на наведене, керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 6795,00 доларів США основного боргу, 2097,70 доларів США пені та 414,55 доларів США 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8320,00 грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 % судового збору у сумі 8320,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2.543750139.1 від 23.02.2026.

Позивач (Стягувач) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , 20.09.1979).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

рішення підписано та проголошено 22.04.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО