Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №592/3586/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил про валютні операції

Дата: 21 квітня 2026 р.

Справа: №592/3586/26

Суддя: Титаренко В. В.

Справа № 592/3586/26

Провадження № 3/592/832/26

ПОСТАНОВА

22 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 162 КУпАП,

встановила:

у провадженні суду перебуває вказана справа відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Шпаков А.О. подав клопотання про виклик свідків, а саме просить викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своє клопотання мотивує тим, що у протоколі вказано, що за присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено особистий огляд та огляд речей, що були у громадянина ОСОБА_1 , та вказані речі були вилучені для тимчасового зберігання - 50 доларів США, однією валютою. Також подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , який є свідком вказаних у протоколі подій, які заперечує ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній справедливого, неупередженого рішення, з урахуванням приписів ст. 268, 272 КУпАП, суд вважає за доцільне клопотання про виклик для допиту свідків задовольнити частково, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

В частині виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає необхідним відмовити, оскільки в момент обміну валют вказані особи були відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 245, 251, 268, 272, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шпакова Анатолія Олександровича, задовольнити частково.

В судове засідання викликати як свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині відмовити.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 06 травня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua