Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №754/3870/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6618/26

Справа №754/3870/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 17 418,00 грн, та ухвалив за відсутності учасників справи таке рішення.

Стислий виклад позицій сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС"), звернувся до суду з позовом до Відповідачки, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 339132 від 16.02.2022 у розмірі 17 418,00 грн.

Позивач мотивував позовні вимоги тим, що 16.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" та Відповідачка уклали кредитний договір № 339132, за умовами якого Відповідачці надано кредит у сумі 10 500,00 грн. Відповідачка зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити нараховані проценти за користування кредитом в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором. Додаток № 2 до цього кредитного договору визначає графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту.

26.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (Клієнт) та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" (Фактор) уклали Договір факторингу № Ф-25/2. ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 339132 від 16.02.2022.

Сума заборгованості за кредитним договором № 339132 від 16.02.2022 перед новим кредитором станом на 26.03.2025 складала 17 418,00 грн, з яких: 10 475,30 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6 942,70 грн - прострочені проценти за кредитом.

Позивач просить покласти на Відповідачку судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання у такому разі не проводитися.

Відповідачка з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, з наведенням відповідних підстав, що передбачені частинами п`ятою - сьомою статті 279 ЦПК України, не зверталася.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається […] через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України).

Відповідачка повідомлена належним чином про розгляд справи у суді. Відповідачка має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась до електронного кабінету в електронній формі 12.03.2026.

З метою належного інформування про розгляд справи Відповідачки, яка не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, крім ухвали про відкриття провадження у справі, що надсилалась Відповідачці за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, відповідна ухвала була доведена до відома Відповідачки через Портал Дія.

Суд додатково надсилав інформацію щодо дати початку розгляду справи на номер телефону НОМЕР_1 , що вказаний в позовній заяві та кредитному договорі, з метою вжиття заходів щодо належного повідомлення Відповідачки про розгляд справи.

У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178, частина друга статті 191 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1, абзац четвертий частини другої статті 8).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

16.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали кредитний договір № 339132, за умовами якого Відповідачка отримала кредит на особисті потреби у сумі 10 500,00 грн із терміном повернення до 15.06.2022.

За цим договором реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 402,67 % (пункт 5.2 договору).

У пунктах 3.3, 5 договору встановлено, що кредит повертається Позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України. Сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів (надалі по тексту Графік платежів), що є додатком № 2 та невід`ємною частиною даного Договору.

Сторони погодили у пункті 5.4 договору, що з урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 204,28 % річних від суми кредиту з першого по 7 платіж та 1,95 % (процентів) річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 9,56 % (процентів) з 1 по 7 платіж та 0,04 % (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 67,32 % (процентів).

Договір також встановлює, що дата першого платежу - 23.02.2022 (пункт 5.5 договору).

Пункт 5.7 договору визначає, що загальна сума всіх платежів Позичальника за Договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 17 493,00 грн, що складає 10 500,00 грн суми кредиту та 6 993,00 грн процентів за користування кредитом, або 204,28 % у процентному значенні.

16.02.2022 Відповідачка підписала власноруч Графік платежів, обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором № 339132 від 16.02.2022

У Графіку платежів встановлено, що кредит надавався терміном з 16.02.2022 до 15.06.2022. Відповідачка повинна була сплачувати суму щотижневих платежів за кредитом протягом дії договору у розмірі по 1 029,00 грн.

На виконання договору ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" видало Відповідачці кредит у сумі 10 500,00 грн у готівковій формі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.02.2022.

Відповідачка не виконувала належним чином свої зобов`язання за договором та не сплачувала щотижневі платежі за кредитом і проценти за користування кредитом, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.

26.03.2025 ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ТОВ"Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" уклали договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 339132 від 16.02.2022. Додаток № 1 до договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 визначає розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в день підписання цього договору.

26.08.2025 ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/5890/Ф з додатками до нього і надало позичальнику строк для погашення заборгованості за кредитним договором від 16.02.2022.

Деталізація нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 339132 станом на 20.06.2025 підтверджує, що заборгованість Відповідачки за кредитним договором № 339132 від 16.02.2022 не погашена та становить 17 418,00 грн. Сума боргу включає 10 475,30 грн простроченої заборгованості за тілом кредиту та 6 942,70 грн прострочених процентів за кредитом.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий Банком, визнав його обґрунтованим і таким, що підтверджується відповідними первинними документами.

Позивач довів порушення Відповідачкою умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів. Натомість, Відповідачка не реалізувала своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн. Суд задовольнив вимоги на суму 17 418,00 грн, тому стягує з Відповідачки на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, код за ЄДРПОУ: 42436323) заборгованість за кредитним договором № 339132 від 16.02.2022 у розмірі 17 418,00 грн (сімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 00 копійок), що складається з заборгованості за тілом кредиту та відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) -22 квітня 2026 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО