Вирок від 21 квітня 2026 р. у справі №754/6897/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/820/26

Справа№754/6897/26

Вирок

Іменем України

22 квітня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12024105030000880 від 23.10.2024 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером в ПрАТ "Готель "Прем"єр Палац", військовослужбовця військової служби за призовом, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за ч. 2 ст. 125, ст. 390-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений час, однак, не раніше 22 год. 30 хв. 22.10.2024 р. та не пізніше 00 год. 41 хв. 23.10.2024 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_3 разом із малолітнім сином своєї дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю, раптово сформував умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 та, утримуючи в правій руці тактичний браслет зеленого кольору, до складу якого входить туристичний ніж, наніс вказаним ножем два удари по рукам неповнолітнього, після чого правою рукою схопив його за волосся.

Вищевказаними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран: на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на долонній поверхні правої кисті в ділянці підвищення 1-го пальця, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

У подальшому, ОСОБА_4 , намагаючись уникнути щодо свого малолітнього сина подальших протиправних дій, вибігла разом із малолітнім ОСОБА_5 з приміщення квартири на сходову клітину, у цей час ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , наздогнав його та двічі схопив лівою рукою за задню поверхню шиї малолітнього ОСОБА_5 і, стискаючи, потягнув до приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців: на передній поверхні шиї у верхній-середній третинах, на задній поверхні шиї справа у верхній третині з переходом у середню, на задній поверхні шиї по центру у нижній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Крім того, постановою Деснянського районного суду м. Києва 11.02.2025 р. у справі № 754/1712/25 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одну тисячу двадцять гривень) та направлено до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

19.03.2025 р. працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві вручено ОСОБА_8 під розписку копію постанови суду № 754/1712/25 від 11.02.2025 р., роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за рішенням суду, про необхідність явки до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Однак, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про зобов"язпння судом пройти програму для кривдників, маючи реальну можливість її пройти, з метою ухилення від проходження зазначеної програми, усвідомлюючи наслідки ухилення від її проходження, без поважних причин, не з`явився у вказаний строк до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва, не уклав договір про реалізацію Типової програми для кривдників, тим самим, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, а саме, в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 390-1 КК України, повністю згоден зі встановленими органом дізнання обставинами скоєного ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_9 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.

Ухвалою суду від 17.04.2026 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ст. 390-1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 390-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 390-1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та за ст. 390-1 КК України, оскільки він умисно ухилився від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як бставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального проступку щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінального проступку щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах; вчинення кримінального проступку особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, є військовослужбовцем за мобілізацією, наведені пом`якшуючу та обтяжуючі покарання обставини, і обирає йому покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідлаьності, працює, на даний час проходить військову службу, характеризується позитивно, щиро покаявся у вчиненому, суд вважає можливим застосувати до нього ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Суд стягує з обвинуваченого витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Речові докази, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тактичний браслет зеленого кольору із компасом чорного кольору, речовина бурого кольору, ніж, - підлягають знищенню; CD-R диск із аудіо записами повідомлень за телефоном «102» за реєстраційними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , CD-R диск із відеозаписом з портативного відеореєстратора № 858635, № 858189, - підлягають зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 390-1 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 125КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ст. 390-1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1337 грн. 10 коп.

Речові докази - тактичний браслет зеленого кольору із компасом чорного кольору, речовину бурого кольору, ніж, - знищити; CD-R диск із аудіозаписами повідомлень за телефоном «102» за реєстраційними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , CD-R-диск із відеозаписом з портативного відеореєстратора № 858635, № 858189 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Головуючий -