Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №753/8697/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8697/26

провадження № 3/753/2628/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи ФОП, 25 березня 2026 року о 12 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій 25 березня 2026 року без видачі у паперовій та/або суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, Податкового кодексу України та іншого законодавства електронній формі відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту на загальну суму 185,20 грн.; з початку робочого дня 25 березня 2026 реалізовано товарів в готівковій формі без застосування реєстратора розрахункових операцій (далі - РРО) та/або програмного РРО (далі ПРРО), без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту, що підтверджують виконання розрахункових операцій, на загальну суму 26,80 грн.; проведення розрахункових операцій через РРО та/або ПРРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару (не зазначено найменування «пиво»), чим порушено п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування контроль за додержанням якого покладено на податкові органи, що були порушені)та послуг», із змінами та доповненнями.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи ФОП, з 13 січня 2026 року по 30 березня 2026 року (зафіксовано 31 березня 2026 року о 12 год. 00 хв). за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила правопорушення, а саме: встановлено факт реалізації алкогольних напоїв в період (суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення. Податкового кодексу України та іншого законодавства, через реєстратор розрахункових операцій без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (попередня ліцензія № 26150318202502838 від 10.10.2025, термін дії з 10.70.2025 по 09.01.2026, дата припинення дії ліцензії - 09.01.2026). Порушено ч. 7 ст. 16 Закону України від 18.06.2024 № 3817-1X «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із контроль за додержанням якого покладено на органи доходів і зборів, що були порушені) змінами та доповненнями).

Також, ОСОБА_1 , будучи ФОП, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив(ла) правопорушення: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: роздрібна торгівля за період з 13.01.2026 по 24.03.2026 включно із застосуванням РРО, ф/н НОМЕР_1 алкогольними напоями (пиво, сидр) без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на загальну суму 365358,21 грн., чим порушено ч.7 ст. 16 Закону України від 18.06.2024 № 3817-IX «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біостанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального (зі змінами та доповненнями), ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколами погодилася, вину визнала, просила суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення № 1426 від 8 квітня 2026 року, № 1427 від 8 квітня 2026 року, № 1392 від 7 квітня 2026 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , будучи ФОП, 25 березня 2026 року о 12 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій 25 березня 2026 року без видачі у паперовій та/або суть порушення, частини, статті кодексу України про адміністративні правопорушення, Податкового кодексу України та іншого законодавства електронній формі відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту на загальну суму 185,20 грн.; з початку робочого дня 25 березня 2026 реалізовано товарів в готівковій формі без застосування реєстратора розрахункових операцій (далі - РРО) та/або програмного РРО (далі ПРРО), без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту, що підтверджують виконання розрахункових операцій, на загальну суму 26,80 грн.; проведення розрахункових операцій через РРО та/або ПРРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару (не зазначено найменування «пиво»), чим порушено п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування контроль за додержанням якого покладено на податкові органи, що були порушені) та послуг», із змінами та доповненнями. Крім того, ОСОБА_1 , будучи ФОП, з 13 січня 2026 року по 30 березня 2026 року (зафіксовано 31 березня 2026 року о 12 год. 00 хв). за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила правопорушення, а саме: встановлено факт реалізації алкогольних напоїв в період (суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення. Податкового кодексу України та іншого законодавства, через реєстратор розрахункових операцій без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (попередня ліцензія № 26150318202502838 від 10.10.2025, термін дії з 10.70.2025 по 09.01.2026, дата припинення дії ліцензії - 09.01.2026). Порушено ч. 7 ст. 16 Закону України від 18.06.2024 № 3817-1X «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із контроль за додержанням якого покладено на органи доходів і зборів, що були порушені) змінами та доповненнями). Також, ОСОБА_1 , будучи ФОП, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив(ла) правопорушення: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: роздрібна торгівля за період з 13.01.2026 по 24.03.2026 включно із застосуванням РРО, ф/н НОМЕР_1 алкогольними напоями (пиво, сидр) без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на загальну суму 365358,21 грн., чим порушено ч.7 ст. 16 Закону України від 18.06.2024 № 3817-IX «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біостанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального (зі змінами та доповненнями), ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х зі змінами та доповненнями; актами фактичної перевірки від 25 березня 2026 року № 21532/ж5/26/15/07/3397803247, 31 березня 2026 року № 24840/ж5/26/15/07/ НОМЕР_2 на підтвердження встановлених у протоколі обставин.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 164 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/8697/26 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/8698/26 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/8707/26 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/8697/26.

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, без конфіскації товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк