Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №359/3485/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3485 /25

Провадження №2-о/359/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі

судового засідання Кривохижі О.М.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що позивач починаючи з червня 2017 року почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У них були сталі почуття один до одного, вони були пов`язані одним місцем проживання, спільним бюджетом, спільними фінансовими витратами, вели спільне господарство. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 створювали свої стосунки на щирих подружніх відносинах, як чоловік та дружина, заявник займалася нерухомістю, а ОСОБА_3 був будівельником. Вони разом працювали за для сім`ї, робили ремонти, покращували благоустрій спільного проживання. 02 березня 2022 року ОСОБА_3 добровільно був призваний на військову службу, яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 , головним сержантом - командиром З гармати 2 самохідно-артилерійського взводу 12 самохідно-артилерійської батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону. Однак під час виконання дій передбачених законом та військовими операціями у нього сталося погіршення стану здоров`я та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в населеному пункті Великомахайлівка, Великомихайлівської територіальної громади Синельниківського району Дніпропертовської області. Поховання здійснювала ОСОБА_2 . В подальшому вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо подальшої реалізації права на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , однак їй повідомили, що для отримання виплати необхідно встановити факт постійного проживання, із померлим однією сім`єю.

У зв`язку з вище викладеним просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 5 років, а саме з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня його смерті.

Ухвалою судді від 31 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте направив письмові пояснення, у яких зазначив, що право на одноразову грошову допомогу за загиблим ОСОБА_3 виникло 06.06.2022, а передбачений законом трирічний строк для реалізації відповідного права сплив відповідно 06.06.2025. Таким чином встановлення факту проживання однією сім`єю не призведе до виникнення у ОСОБА_2 права на отримання відповідних виплат. Крім того зазначає, що ОСОБА_2 не надано належних, допустимих та достатніх доказів того, що остання проживала однією сім`єю із померлим ОСОБА_3 . Таким чином представник Міністерства оборони України просив залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 у вказаній справі.

Суд заслухавши думку заявника, його представника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов від 14 червня 2022 року, наданим депутатом Бориспільської міської ради Деркачем В.М.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що було складено відповідний актовий запис №1003, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки про причини смерті №210 від 06 червня 2022 року, ОСОБА_3 помер від серцево-судинна недостатність. Гіпертонічна хвороба з переважним ураженням серця.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про поховання, реєстраційний номер 2118 від 07.06.2022, копією накладної № 73 від 07.06.2022 та копіями квитанцій пункту надання ритуальних послуг № 2.

З листа №5623/30.6-32а від 17.09.2025 Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області слідує, що за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 6122 від 03.07.1996 року складений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, а також актовий запис про смерть № 303 від 16.09.2008 року складений відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області.

Крім того, листом №197/22.6-32а від 09.02.2026 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області повідомлено про відсутність актового запису про шлюб, складеного відносно ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сім`єю з 2017 року по день смерті останнього за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання у судовому засіданні пояснив, що йому також відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сім`єю з 2017 року по день смерті останнього за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернулася до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо реалізації права на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 5 років, а саме з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня його смерті

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 5 років, а саме з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.