Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №641/8065/25 — Харківський апеляційний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 641/8065/25 Головуючий суддя І інстанції Зелінська І. В.

Провадження № 33/818/671/26 Суддя доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м.Харків

суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про виправлення описки в постанові судді Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року апеляційну скаргу захисника Колєснікової О.М. – задоволено, постанову судді Слобідського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 –скасовано, на підставі ст.22 КУпАП звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголошено ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі закрито.

При цьому в резолютивній частині та у повному тексті судового рішення допущено описку та помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року, виклавши правильну редакцію резолютивної частини ухвали та повного тексту з урахуванням описки, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в повному тексті та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2026 року у відношенні ОСОБА_1 .

Вважати правильним прізвище « ОСОБА_3 » замість неправильного прізвища « ОСОБА_2 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Грошева