Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №510/1645/25 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1645/25

Провадження № 3/510/378/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, начальника 4 відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 р. та 28.07.2025 р. не здійснював відеофіксацію своїх дій на закріплений відео-реєстратор під час несення служби, чим порушив правила несення прикордонної служби, вимоги п. 6 гл. 2, п.18 гл.5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затверджену наказом МВС України від 19.10.2015 р. № 1261, п.4 та п.5 розділу ІІІ Інструкції про порядок використання автоматичної фото і відеотехніки під час виконання службових обов`язків посадовими і службовими особами ДПСУ, затверджену наказом МВС України від 04.04.2019 р. №244, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

У матеріалах справи зміститься заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про визнання вини та розгляд справи у його відсутності, однак, незважаючи на це, судом було прийнято рішення про виклик ОСОБА_1 у судові засідання, оскільки така заява викликає сумніви.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Однак, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлене 25.07.2025р., 12.08.2025р. був складений відповіднийпротокол, 14.08.2025р. матеріали надійшли до суду для розгляду, однак через ряд причин справа по суті не була розглянута (не явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лікарняний судді), тому спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7ч.1ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ст.247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи

При цьому, суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП – відмовити. Провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін