Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №521/18606/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2026 року

м. Одеса

Справа № 521/18606/26

Провадження № 2/521/1273/26

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

Учасники справи:

Позивач – Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради

Представник позивача – ОСОБА_1

Відповідач – ОСОБА_2

Відповідач – ОСОБА_3

Третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської ради

Представник третьої особи – Мальчик Ірина Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну

справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси 24 жовтня 2025 року звернувся з позовом Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на таке.

На контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишилися без батьківського піклування.

У діях матері дітей ОСОБА_2 та батька дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_3 наявні ознаки систематичного ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, яке виражається у тому, що вони не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування їх особистості вік; не надають дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі і не можуть бути для дітей прикладом та авторитетом; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не створюють умови для отримання доньками освіти. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не розуміють батьківського обов`язку, не виявляють ніяких батьківських почуттів, не займалися та не займаються вихованням та утриманням дітей, не замислюються про долю дітей, їх майбутнє.

Представник позивача Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради Майдебура Юлія Володимирівна подала до суду заяву, в якій просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі, справу просила розглядати за їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Служби у справах дітей Одеської міської ради третьої особи ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, справу просила розглядати за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили, відзиву на позов не подавали. Суд у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з`явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

У ході розгляду справи встановлено, що на контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (a/з про народження від 02 березня 2012 року № 78, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (a/з про народження від 09 березня 2024 року № 02, зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), які залишилися без батьківського піклування.

Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_1 , орган, що видав 5114, дата видачі 02 квітня 2022 року). Згідно з листом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 23 листопада 2023 року № 1103 ССД/01-29, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Одеси.

Відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до актового запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06 грудня 2023 року № 00042601272).

Відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про народження внесені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20 березня 2024 року № 00044149708).

Батько малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів матері фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Місцеперебування невідомо. Паспортні дані відсутні.

Згідно з повідомленням Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 07 квітня 2021 року № 13-33/0181 з 11 березня 2021 року до 05 квітня 2021 року в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради Донецької області перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня з травня 2020 року проживала в родині рідної тітки, ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю між громадянкою та матір`ю дитини. У березні поточного року за заявою тітки малолітню було влаштовано до вищезазначеного центру спеціалістами Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради. Свої дії громадянка пояснила тим, що мати дівчинки перестала надсилати гроші на утримання своєї доньки. 05 квітня 2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернулась до м. Мирнограда та звернулась до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради щодо повернення доньки на виховання до своєї родини. 07 квітня 2021 року ОСОБА_2 разом із донькою прибули до м. Одеса. Жінка вагітна (8 місяців), у зареєстрованому шлюбі не перебуває.

До Служби у справах дітей Одеської міської ради 06 листопада 2023 року надійшло телефонне повідомлення від інспектора сектору ювенальної превенції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, в якому зазначалось, що 06 листопада 2023 малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена до лікарні, у зв`язку з отруєнням хімічною речовиною. Родина малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування обставин спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 06 листопада 2023 року здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що за вказаною адресою перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дитиною жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження відсутнє).

Під час профілактичної бесіди матір дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала письмове пояснення, в якому зазначила, що її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вночі переплутала пляшки та випила миючий засіб, у зв`язку з чим була доставлена до лікарні та перебуває у реанімаційному відділенні. Також у своєму поясненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язалась у тижневий термін отримати свідоцтво про народження молодшій доньці та укласти декларацію з лікарем педіатром на медичне обслуговування. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Спеціалісти Служби у справах дітей Одеської міської ради 06 листопада 2023 року провели бесіду з сусідкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що її сусідка постійно залишає своїх доньок без нагляду, не приділяє належної уваги дітям. Старша донька постійно доглядає молодшу. Діти часто мають занедбаний вигляд (брудний одяг), старша донька просить у сусідів їжу. До квартири, де проживають, постійно приходять люди, які вживають наркотичні речовини. ОСОБА_8 пропонувала допомогти ОСОБА_2 зробити свідоцтво про народження на молодшу доньку, але та відмовилась.

З метою соціального захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 16 листопада 2023 року здійснений повторний виїзд за адресою проживання родини: АДРЕСА_2 . Під час виїзду встановлено, що свідоцтво про народження молодшій доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не отримала, декларацію з лікарем педіатром не уклала. Матір дітей поводила себе неадекватно, перебувала з ознаками наркотичного сп`яніння та кидалась в бійку. В приміщенні перебували сторонні чоловіки зі схожими ознаками.

В помешканні, в якому проживає мати з дітьми значно порушені санітарно-гігієнічні норми, відсутнє тепло, малолітні діти сплять на брудній білизні, речі розкидані, стійкий затхлий запах, брудно, не прибрано. Малолітні не забезпечені належним харчуванням, дитячим одягом, засобами гігієни, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону. Від дітей відчувається неприємний запах.

Зі слів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона просила їжу у сусідки для себе та молодшої сестри. Також дитина повідомила, що матір не займається їх вихованням.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дітей від 16 листопада 2023 року було встановлено, що перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негативно впливає на їх життя, стан здоров`я, розвиток дітей та призводить до неналежного рівня задоволення їх індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує їх життю та здоров`ю.

Розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 листопада 2023 року № 592/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , та дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , та тимчасове влаштування дітей до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення» малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитина жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 17 листопада 2023 року № 255 малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлена на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 17 листопада 2023 року № 256 дитина жіночої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлена на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування.

Згідно з направленням Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної військової адміністрації від 17 листопада 2023 року № 93/03 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштована до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради.

Згідно з розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 28 грудня 2023 року № 760/01-06 «Про здійснення реєстрації народження малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснена реєстрація народження малолітньої дитини.

Згідно з довідкою Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09 березня 2024 року № 708/24.25-18, відомості про батьків, а саме: про мати та батька внесені до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2024 (справа № 521/26255/23) малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав, та стягнуті аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з кожного із батьків, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви, а саме: з 01.12.2023 з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини, до моменту повернення дитини у родину.

Відповідно до розпорядження Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 18 жовтня 2024 року № 799/01-06 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » дитині наданий відповідний статус.

Відповідно до розпорядження Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 31 жовтня 2024 року № 839/01-06 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » дитині наданий відповідний статус.

Розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 19 грудня 2024 року № 955/01-06 «Про зарахування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повне державне забезпечення до КИП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради» малолітня зарахована до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 24 січня 2025 року № 37/01-06 «Про зарахування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повне державне забезпечення до Одеського КНЗ «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області» та направленням Служби у справах дітей Одеської міської ради від 27 січня 2025 року № 4 дитина влаштована до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Відповідно до інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18 грудня 2023 року № 17356/24.23-18 виявлені актові записи про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де матір`ю вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також виявлений актовий запис про шлюб № 6 від 15 січня 2019 року, складений Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (шлюб розірвано на підставі рішення про розірвання шлюбу Вінницького міського суду Вінницької області № 127/18037/22 від 10 жовтня 2022 року).

Центр соціальних служб Одеської міської ради надав інформацію від 06 травня 2024 року № 04/01-1558 про неодноразові виходи фахівців із соціальної роботи відділу соціальної роботи за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виходу двері ніхто не відчинив. У телефонній розмові із ОСОБА_2 з`ясовано, що вона планує в найближчий час змінити місце проживання, адресу не надала. Також вона обіцяла зустрітися із ФСР ВСР ЦСС ОМР у Хаджибейському районі для відповідної роботи, але до теперішнього часу не звернулась, на телефонні дзвінки не відповідає, ігнорує будь-які зустрічі та розмови.

У повторному листі Центру соціальних служб Одеської міської ради від 20 червня 2025 року № 04/01-2193 зазначено, що мати дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила нову адресу проживання: АДРЕСА_4 . 20 червня 2025 року ФСР ВСР ЦСС ОМР у Київському районі здійснений вихід за вказаною адресою. Двері не відчинили. На телефонні дзвінки по контактних номерах телефону з матір`ю не відповідають.

Відповідно до інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09 липня 2025 року № 2268/5353/24.23-18, актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу повернення дітей в родину до Служби у справах дітей Одеської міської ради не звертались, жодних документів не надавали. Також, відповідно до офіційного вебпорталу «Судова влада України», відсутня інформація про наявність цивільної справи щодо повернення малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання в родину.

Згідно з листом КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради від 24 липня 2025 року № 655, з 16 листопада 2023 року в закладі на повному державному забезпеченні перебувала малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку не відвідує, не цікавиться станом здоров`я, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає.

За повідомленням Одеського КНЗ «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області від 02 вересня 2025 року № 286, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в закладі на повному державному забезпеченні з 20 лютого 2025 року. За час перебування дитини в дитячому будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відвідувала свою доньку, не брала участі у її вихованні, не піклувалась про стан її здоров`я, не цікавилась її життям, навчанням, не надавала їй ні моральну, ні матеріальну підтримку.

Згідно з повідомленням Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 02 липня 2025 року № 5/6-13475, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше в установі не утримувалась та станом на 01 липня 2025 року в установі, не утримується.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявні ознаки систематичного ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, яке виражається у тому, що вони не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування їх особистості вік; не надають дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі і не можуть бути для дітей прикладом та авторитетом; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не створюють умови для отримання доньками освіти. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не розуміють батьківського обов`язку, не виявляють ніяких батьківських почуттів, не займалися та не займаються вихованням та утриманням дітей, не замислюються про долю дітей, їх майбутнє.

Органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до позовної заяви було долучено висновок від 22 вересня 2025 року за №3206/01-20, відповідно до якого Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд доходить до висновку, що поведінка батьків свідчить про свідоме та систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав в інтересах дітей.

Відповідно до ст. ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, у тому числі орган опіки та піклування.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях.

З урахуванням установлених обставин справи, наданих доказів, висновку органу опіки та піклування, а також вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо та систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей, не забезпечують належних умов для їх життя, розвитку, навчання та охорони здоров`я, не проявляють інтересу до їхнього життя та не беруть участі у їх вихованні.

Суд враховує, що зміна поведінки батьків у кращий бік є малоймовірною, а подальше перебування дітей у правовому зв`язку з батьками суперечить їх найкращим інтересам.

За викладених обставин, керуючись принципом забезпечення найкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 280 – 284, 354, 355 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_5 , як переміщена особа зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП – НОМЕР_2 ) судовий збір в дохід держави в сумі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП – невідомо) судовий збір в дохід держави в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 22 квітня 2026 року.