Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №727/3912/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3912/26

Провадження № 2-о/727/164/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управ-ління Міністерства юстиції України, Головне управління Державної податкової служ-би у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин між рідними матір`ю та сином,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що він постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з необхідністю постійного здійснення догляду за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рід-ними батьками заявника є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що зроблено актовий запис №1679. Як стверджує заявник, їхня сім`я в складі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Звертає увагу суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час видачі Свідоцтва про народ-ження ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , написання всіх необхідних рекві-зитів відбулось на російській мові, де було вказано прізвища:

- мати ОСОБА_4 ;

- батько ОСОБА_5 ;

- син ОСОБА_6 .

22 жовтня 1998 року рідна мати заявника отримала паспорт громадянина України, де вказано прізвище ОСОБА_7 , але на українській мові прізвище слід викласти « ОСОБА_7 ».

Вказує, що на даний час його мати бажає оформити заповіт на свого рідного сина (заявника), у зв`язку з чим останньому необхідне встановлення даного юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, згідно якої за-явлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Корнієнко В.М., в судове засідання також не з`явився. Направив заяву, згідно якої просив розглянути справу без його уча-сті та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти задо-волення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно до-слідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і ви-рішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_8 (мовою оригіналу) та ОСОБА_2 (мовою ори-гіналу).

Відповіддю порталу «Дія» на запит щодо надання цифрової копії документів від 23.01.2026 року підтверджується, що 19.11.1967 року за актовим записом №1703 було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 по-мер 23 жовтня 1984 року у віці 35 років.

Актом №180 від 05.12.2025 року підтверджується, що заявник проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є інва-лідом 2 групи загального захворювання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фак-ту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту ро-динних відносин між заявником та його матір`ю має юридичне значення для заявника, оскільки від даного факту залежить право останнього на отримання спадщини за законом як спадкоємця першої черги. Також, встановлення даного факту необхідно для матері заявника, оскільки від даного факту залежить право останньої щодо заповідання належного їй майна члену сім`ї першого ступеня споріднення, що, у свою чергу, звіль-няє останню від сплати надлишкового податку.

Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, зокрема що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чер-нівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про вста-новлення факту родинних відносин між рідними матір`ю та сином - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 – є рідною матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстрований за адре-сою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.