Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №484/661/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/661/26

Провадження № 2/484/836/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.,

секретар судового засідання – Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за участю позивача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 04.06.2025 Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстрований шлюб, актовий запис №69. Від шлюбу дітей не має. Спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають, подружні відносини не підтримують, оскільки вони мають різні погляди на подружнє життя, втратили почуття любові. Шлюб між ними носить формальний характер, збереження його суперечить спільним інтересам та інтересам кожного, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою від 10.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено неодноразово через неявку відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, вказуючи, що вона з відповідачем разом не проживає, збереження шлюбу не можливе.

Відповідач в судове засідання повторно не прийшов, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. На електронну адресу суду 25.03.2026 надійшла заява від імені ОСОБА_2 , який не містить відомостей про підписання електронним цифровим підписом, з проханням розглянути справу у відсутність відповідача, без повідомлення про причини неявки, у якій міститься підпис, зроблений він імені відповідача. 26.03.2026 до суду засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» доставлені аналогічні заяви, написані від імені ОСОБА_2 . Однак, підпис, поставлений у заяві від його імені, не дає можливості суду однозначно ідентифікувати відповідача та встановити його особу. Отже у суду є сумніви, що заява підписана особисто відповідачем та він обізнаний про розгляд справи у суді, тому вказані заяви судом до уваги не взяті.

Ухвалою суду від 22.04.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 04.06.2025 Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зареєстрований шлюб, актовий запис №69.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на матеріали справи сторони у справі є подружжям. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу. Викладене вище свідчить про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, суперечить їх правам та інтересам. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.3,12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

шлюб, зареєстрований 04.06.2025 Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №69, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не поданні заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду. Якщо повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Медведєва