Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №481/437/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/437/26

Провадж.№ 3/481/120/2026

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

22.04.2026 року м.Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 06.04.2026 року від Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 03.04.2026 року складеного старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Одеського МУМЮ України Дроздовою С.В. за ч.1 ст.183-1 КУпАП, 03.04.2026 року о 10.00 год в м.Новий Буг по вул.Героїв Небесної Сотні 1А при примусовому виконанні виконавчого листа №481/72/22 виданого 03.02.2026 року Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення аліментів на утримання дітей встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 01.04.2026 року становить 260392,50 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та суду повідомила, що дійсно в 2022 році останню було позбавлено батьківських прав відносно її сімох неповнолітніх дітей та стягнено з неї аліменти на їх утримання. Після набрання законної сили рішенням суду останній не було відомо куди відправлено її дітей та остання не мала реквізитів для перерахування коштів. Про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом остання дізналася лише наприкінці березня, після блокування її карткових рахунків в банківській установі та списання з них коштів.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суд звертає увагу на те, що з об`єктивної сторони, адміністративне правопорушення характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому для утворення складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З розрахунку заборгованості, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно допустила несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованість, сукупній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 (шість) місяців.

Крім того будь-яких дій направлених на встановлення місця перебування її дітей та з`ясування реквізитів для оплати аліментів на їх утримання остання не вживала.

Разом з тим відповідно до копії виконавчого листа № 481/72/2022, останній виданий лише 03.02.2026 року, а виконавче провадження №80185937 ( відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження) розпочато Другим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України лише 06.02.2026 року.

Таким чином з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання до дати складення протоколу про адміністративне правопорушення минуло лише більше місяця, що виключає виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Наведене свідчить про не доведення об`єктивної сторони даного правопорушення, яка в свою чергу виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183-1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя