Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №488/3167/24 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3167/24

Провадження № 2-о/488/5/26 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник – ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася її представник – адвокат Лодига М.Т., звернулася до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала наступне.

Заявник є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як спадкоємець першої черги за законом, заявник звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її батька – ОСОБА_2 . Проте нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що відсутні документи щодо реєстрації шлюбу між батьками заявника, через що неможливо вирахувати частку заявника у спадковому майні.

Заявник зазначає, що оригінал свідоцтва про шлюб її батьків не зберігся. Шлюб був зареєстрований у 1995 році на території російської федерації, в Омській області. У цьому шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заявниця – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з введенням в Україні військового стану і припиненням дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам (1993 року) та Протоколу до цієї Конвенції (1997 року), неможливо отримати копію актового запису про реєстрацію шлюбу. Тому для оформлення спадщини заявник була змушена звернутися до суду із даною заявою, в якій просить:

-встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 10.07.1955 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Заявник – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про слухання справи у їх відсутність та просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до статті 1 ЦПК України зазначений Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. При цьому завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із наявної у матеріалах даної справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Іскра Називаєвського району Омської області російської федерації народилася заявник по даній справі - ОСОБА_8 . Її батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

05.03.1983 р. Корабельним відділом ДРАЦСу Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_10 . 10.01.2001 року цим же відділом ДРАЦСу був здійснений актовий запис № 08 про розірвання цього шлюбу. Дане підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Із матеріалів справи також вбачається, що заявник має двох рідних братів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народилися у с. Ястреб Називаєвського району Омської області російської федерації, батьками яких були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Миколаєві помер батько заявниці - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Дане підтверджується копіями свідоцтва про смерть.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. Заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення.

У разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо, поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

У разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану повідомляється компетентному органу іноземної держави. На підставі поновленого актового запису цивільного стану повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до абз. 3 п. 3.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 р., - у разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, а також у разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо (відповідь не надходить тривалий час, стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Пунктом 3.17 Правил встановлено, що рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник вказувала, що метою, заради якої їй необхідно встановлення факту реєстрації шлюбу між її батьками, є можливість оформлення спадщини, яка залишилася після її батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Даючи оцінку наданим заявницею письмовим доказам у справі, суд вважає, що вони не доводять юридичного факту, який вона просить встановити.

Так, не знайшов свого підтвердження належними та допустимими доказами, факт державної реєстрації шлюбу між батьками заявниці – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дата та місце його реєстрації, відомості щодо його можливого розірвання та інші необхідні відомості. При цьому сама по собі наявність трьох спільних дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на думку суду, не доводить автоматично вищевказаних обставин.

Неможливість отримання відповідного документа, зокрема, копії актового запису про шлюб батьків у російській федерації, через військовий стан і пов`язані із цим складнощі, на думку суду, не звільняє заявницю від її обов`язку щодо доведення обставин, на які вона посилається.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа – П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 54050 м. Миколаїв, пр. Богоявленський 314, код ЄДРПОУ 02892563.

Суддя Л.І. Селіщева