Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №487/32/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/32/26

Провадження № 3/487/196/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Скоринчук К.М.,

за участю секретаря судового засідання Тутової С.С.,

захисника ОСОБА_1 – адвоката Мутьєва Д.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець В/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. У матеріалах справи міститься заява останнього, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 проходить військову службу у ЗСУ, у зв`язку з чим не може з`явитися в суд.

У судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 – адвокат Мутьєв Д.В. який, посилаючись на те, що у провадженні суду перебувають дві справи відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, просив об`єднати такі справи в одне провадження та одночасно відкласти їх розгляд, повторно викликавши потерпілу ОСОБА_2 , яка одночасно є законним представником малолітньої потерпілої у даній справі.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджено наявними матеріалами справи.

Заслухавши клопотання захисника Мутьєва Д.В., вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що відносно ОСОБА_1 17.12.2025 були складені два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 873894 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАД № 873893 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вказаними протоколами автоматизованою системою документообігу суду були зареєстровані дві справи про адміністративне правопорушення яким наданий єдиний унікальний номер № 487/32/26 (провадження № 3/487/196/26) і 487/33/26 (провадження № 3/487/197/26) відповідно.

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Відповідно до норм ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на те, що у провадженні судді перебувають матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення з єдиним унікальним номером 487/32/26 (провадження № 3/487/196/26) та № 487/33/26 (провадження № 3/487/197/26) в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за номерами 487/32/26 (провадження № 3/487/196/26) та № 487/33/26 (провадження № 3/487/197/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 статті 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 487/32/26 (провадження № 3/487/196/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук