Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №148/975/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/975/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Півторак Руслани Анатоліївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Півторак Руслани Анатоліївни надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яке мотивовано тим, що місце проживання представника територіально віддалено від місцезнаходження Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, доходжу наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядку щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.

Разом з тим, вважаю можливим при вирішенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відповідності чинному законодавству в режимі відеоконференції із представником Півторак Р.А., поза межами приміщення суду за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 30.04.2026 о 10:30 год., у відповідність чинному законодавству провести у режимі відеоконференції із представником Півторак Русланою Анатоліївною, поза межами приміщення суду за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Копію постанови для відома надіслати представнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: