Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №629/2937/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2937/26

Номер провадження 3/629/685/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права

за ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и в:

03.04.2026 року о 18:07 год. в Харківській області Лозівському районі у с. Катеринівка по вул. Могильченка буд.4 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом FORTE FT 250EN днз НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом. Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №914550 від 03.04.2026 року, рапортом, письмовими поясненнями, диском.

03.04.2026 року о 18:07 год. в Харківській області Лозівському районі у с. Катеринівка по вул. Могильченка буд.4 водій ОСОБА_1 здійснював рух на мотоциклі без державного номерного знаку. Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.9 в ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631214 від 03.04.2026 року, рапортом та письмовими поясненнями.

03.04.2026 року о 18:07 год. в Харківській області Лозівському районі у с. Катеринівка по вул. Могильченка буд.4 водій ОСОБА_1 керував тз без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних тз або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса. Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1 г ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631207 від 03.04.2026 року, рапортом та письмовими поясненнями.

Суддя вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 об`єднано.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді

попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.36, 24-1, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук