Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №642/1467/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/1467/26

Провадження № 1-кп/642/335/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221220001471 від 18.12.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, працюючої в ТОВ ТЦ «Новосалтівський» на посаді директора, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою подальшого збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено – канабіс, перебуваючи на території України, у невстановлену під час досудового розслідування час та дату, але не пізніше 18.12.2025, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено – канабіс, який розфасувала у 1 (один) безбарвний, прозорий, запаяний полімерний пакет, 1 (один) безбарвний, прозорий, запаяний полімерний пакет з написом на поверхні «Sativa 80%», скляну банку, закриту металевою кришкою, обмотаною полімерною плівкою та клейкою стрічкою, 2 (дві) скляні банки, обмотані полімерною плівкою та клейкою стрічкою, 29 (двадцять дев`ять) пакетів, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксаторами, безбарвну скляну банку з кришкою, полімерний пакет білого кольору та 2 (два) полімерних пакета блакитного кольору в які поміщені аркуші паперу, яке залишила зберігати за місцем своєї реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного розповсюдження по території міста Харкова.

Крім того, з метою подальшого зважування наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено – канабіс та їх фасування для збуту кінцевому споживачу ОСОБА_5 придбала електронні ваги, виготовлені з металу, безбарвного матеріалу та полімерного матеріалу сірого кольору та пусті пакети, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксаторами, які також почала зберігати за місцем своєї реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправні злочинні дій ОСОБА_5 пов`язані з незаконним приданням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено – канабіс, були викриті співробітниками поліції, якими 18.12.2025 в період часу з 07 год 08 хв по 15 год 01 хв на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харків, справа №642/1493/25, провадження № 1-кс/642/1778/25 від 03.12.2025, було проведено санкціонований обшук домоволодіння та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) безбарвний, прозорий, запаяний полімерний пакет, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з верхівками, 1 (один) безбарвний, прозорий, запаяний полімерний пакет з написом на поверхні «Sativa 80%», з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з верхівками, скляну банку, закриту металевою кришкою, обмотаною полімерною плівкою та клейкою стрічкою, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 2 (дві) скляні банки, обмотані полімерною плівкою та клейкою стрічкою, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 29 (двадцять дев`ять) пакетів, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксаторами, з речовиною рослинного походження, утворена верхівками, сіро-зелено-коричневого кольору, безбарвну скляну банку з кришкою, з речовиною рослинного походження, утворена фрагментами стебла з листами та суцвіттями, коричнево-сіро-зеленого кольору, полімерний пакет білого кольору, з речовиною рослинного походження, утворена фрагментами стебла з листами та суцвіттями, сіро-зелено-коричневого кольору та 2 (два) полімерних пакета блакитного кольору, всередині яких знаходяться аркуші паперу та речовина рослинного походження, утворені фрагментами стебла з листами та суцвіттями, сіро-зелено-коричневого кольору, електронні ваги, виготовлені з металу, безбарвного матеріалу та полімерного матеріалу сірого кольору на поверхні яких є нашарування речовини коричнево-зеленого кольору та пусті пакети, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксаторами.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/32009-НЗПРАП від 19.08.2025, надана на експертизу, речовина рослинного походження масою: 5,1200 г; 42,1840 г – є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину склала: 4,2660 г; 35,8564 г.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/32632-НЗПРАП від 29.12.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою: 51,6153 г, 24,4120 г, 19,1248 г, є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 41,5528 г, 19,6577 г, 15,4019 г.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/32635-НЗПРАП від 01.01.2026, надані на дослідження речовини рослинного походження, масою: 1,0384 г, 1,0827 г, 0,9849 г, 1,1710 г, 0,9828 г, 1,1397 г, 0,8968 г, 0,9956 г, 0,9060 г, 0,9280 г, 0,9670 г, 1,0589 г, 1,0765 г, 0,9895 г, 0,9955 г, 1,1610 г, 1,0856 г, 0,9235 г, 1,1025 г, 0,9627 г, 0,9930 г, 0,9079 г, 1,2680 г, 1,0932 г, 0,8989 г, 1,0791 г, 1,0429 г, 0,7229 г, 1,0276 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,9004 г, 0,9438 г, 0,8702 г, 1,0262 г, 0,8660 г, 0,9961 г, 0,7939 г, 0,8729 г, 0,7948 г, 0,8077 г, 0,8516 г, 0,9212 г, 0,9310 г, 0,8623 г, 0,8712 г, 1,0097 г, 0,9410 г, 0,8111 г, 0,9721 г, 0,8338 г, 0,8860 г, 0,8016 г, 1,1022 г, 0,9597 г, 0,7841 г, 0,9548 г, 0,9259 г, 0,6377 г, 0,9176 г.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/32637-НЗПРАП від 31.12.2025 речовини масою: 141,4 г, 9,6779 г, 2,6544 г, 11,8671 г є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено – канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала: 119,3331 г, 8,7221 г, 2,3696 г, 10,6215 г.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/32634-НЗПРАП від 30.12.2025, нашарування речовини на поверхні електронних ваг містять психоактивний компонент – тетрагідроканібінол та інші канабіноїди, що може бути обумовлено контамінацією наданих об`єктів, наркотичними засобами з рослин роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою 283,6277 грам, згідно таблиці № 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого заборонено згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, оскільки наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, віднесений до таблиці №2 списку №1, який затверджений вищевказаною постановою.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 307 КК України, визнала у повному обсязі, розкаялася. Підтвердила обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

Крім того, обвинувачена заявила, що вона розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення нею кримінального правопорушення, негативно ставиться до вчиненого кримінального правопорушення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого їй злочину за частиною першою статті 307 КК України. Вона усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, із згоди обвинуваченої та її захисника визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає, відповідно ч. 2 ст. 66 КК України, повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, негативна характеристика щодо якої відсутня, ніколи не притягалася до будь-якого виду відповідальності, має постійну роботу та посаду, де працює багато років, є поважною та порядню людиною, нагороджена Почесною грамотою від Харківського міського голови, за 2023 рік, за місцем роботи та в побуті за місцем мешкання характеризується виключно позитивно, є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на її особистому утриманні, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання. Крім того, обвинувачена за станом здоров`я перебуває під наглядом лікаря - онколога, з приводу перенесеного медичного оперативного втручання за результатами діагностування онкологічного захворювання : вузлова лейоміома матки, потребує постійного нагляду лікарів, приймання ліків та належного режиму життя.

З огляду на вказані обставини, виходячи з загальних засад призначення покарання, ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання в межах передбаченого санкцією ч. 1 ст. 307 КК України, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як останньою, так і іншими особами.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання, суд всебічно враховує фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності, враховуючи їх індивідуальний ступінь, особливості конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків, цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність кваліфікуючих ознак.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Що стосується даних про особу винного, то вони мають оцінюватися судом, передусім, із точки зору можливості досягнення за допомогою покарання поставлених перед ним цілей. Ці дані можуть бути як пов`язані, так і не пов`язані із вчиненим злочином: особа може позитивно характеризуватися з урахуванням її колишніх заслуг перед суспільством і державою (наявність нагород, позитивна характеристика за місцем проживання, роботи чи навчання тощо), а може позитивно виявити себе вже після вчинення злочину (допомога потерпілому, сумлінна праця та зразкова поведінка, добровільне відшкодування збитків тощо).

Згідно досудової доповіді орган пробації вважає за доцільне звільнити правопорушника від відбування покарання з випробуванням, з покладанням па правопорушника обов`язків, передбачених пункт 2 частиною 3 статті 76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини по кримінальному провадженню, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченої, в т.ч. її критичне ставлення до скоєного, що виразилося у повному визнанні вини та відсутність обставин, які обтяжують покарання вбачається можливим виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою її поведінкою, а тому суд вважає необхідним звільнити її від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 названого кодексу.

Процесуальні витрати на залучення експерта у відповідності до ст. 118, ч.2 ст.124, ст.126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк – 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком – 1 (один) рік.

Згідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заставу в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025221220001471 від 18.12.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова від 19.12.2025 у справі №642/8166/25-к перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України МФО: 300001, Рахунок: №UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ: 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України - після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати на проведення судових експертиз :

-№ СЕ-19/121-25/32009-НЗПРАП від 19.12.2025, що складають – 1 337 гривень 10 копійок (одна тисяча триста тридцять сім грн. 10 коп.);

-№ СЕ-19/121-25/32632-НЗПРАП від 29.12.2025, що складають – 3 119 гривень 90 копійок (три тисячі сто дев`ятнадцять грн. 90 коп.);

-№ СЕ-19/121-25/32635-НЗПРАП від 01.01.2026, що складають – 8 914 гривень 00 копійок (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.);

-№ СЕ-19/121-25/32637-НЗПРАП від 31.12.2025, що складають – 3 119 гривень 90 копійок (три тисячі сто дев`ятнадцять грн. 90 коп.);

-№ СЕ-19/121-25/32634-НЗПРАП від 30.12.2025, що складають – 2 674 гривень 20 копійок (дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн. 20 коп.);

-№ СЕ-19/121-25/32636-НЗПРАП від 29.12.2025, що складають – 4 011 гривень 30 копійок (чотири тисячі одинадцять грн. 30 коп.);

-№ СЕ-19/121-25/32633-НЗПРАП від 05.01.2026, що складають – 4 457 гривень 00 копійок (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім грн. 00 коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова від 25.12.2025 року - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів у приміщенні ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а саме:

- Полімерний пакет чорного кольору опечатаний биркою, на якому мається відбиток круглої печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України № 9» з речовиною за висновком експерта № СЕ-19/121-25/32009-НЗПРАП від 19.12.2025; Опечатаний полімерний пакет «6522111» з речовиною за висновком експерта № СЕ-19/121-25/32632-НЗПРАП від 29.12.2025; Опечатаний полімерний пакет «6191035» з речовиною за висновком експерта № СЕ-19/121-25/32635-НЗПРАП від 01.01.2026; Картонний коробок, опечатаний биркою «Харківський НДЕКЦ МВС України № 50» за висновком експерта № СЕ-19/121-25/32637-НЗПРАП від 31.12.2025; Опечатаний полімерний пакет «6191034» з нашаруванням речовини за висновком експерта № СЕ-19/121-25/32634-НЗПРАП від 30.12.2025; Опечатаний полімерний пакет «6490672» з рідиною та насінням роду коноплі за висновком експерта № СЕ-19/121-25/32636-НЗПРАП від 29.11.2025; Опечатаний паперовою біркою полімерний пакет чорного кольору«6191035» з рідиною та насінням роду коноплі за висновком експерта № СЕ-19/121-25/32633-НЗПРАП від 05.01.2026; прозорі полімерні пакети в кількості 12 (дванадцять) штук, прозорі полімерні пакети в кількості 163 (сто шістдесят три) штуки, Led-лампа «Led DRIVER Model: ZW0362», Led-лампа, «FRGROW LED GROW LIGHT Model: GL-CR600 Input Vol.: 100-240 VAC Rated power: 130 Watt LED Power: 1000W Equlvalent Working Frequency 50- 60HZ MADE IN CHINA», вентиляційний пристрій квадратної форми «Brushless Fan DC SV», Led-лампа «Led DRIVER Model: ZW0362», Led-лампа «FECIDA LED GROW LIGHT Model: GL-CR600 Input Vol.: 100-240 VAC Rated power: 130 Watt LED Power: 1000W Equlvalent Working Frequency 50-60HZ MADE IN CHINA» - знищити.

- Пластикову картку золотого кольору з наступними написами А Альфа- Банк World debit 5355 5712 6123 2987 03/23 IRYNA SURZHAN UAH CVC 088, пластикову картку ПУМБ Persona НОМЕР_1 02/27 IRINA LUCHENKO UAH VISA Signature код 795, пластикову картку ПУМБ Persona НОМЕР_2 02/27 IRINA LUCHENKO UAH VISA Signature код 874, пластикову картку sens bank IRINA LUCHENKO UAH VISA НОМЕР_3 valid thru 11/27 cvv 285, пластикову картку ПУМБ world debit 5355 2802 2269 4182 08/28 INSIANI 600, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів у приміщенні ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_5

- мобільний телефон ТМ: iPhone 17 pro Max, imei-1: НОМЕР_4 ; imei-2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , переданий на відповідальне зберігання власнику майна – вважати повернутим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ СП № НОМЕР_7 на автомобіль «Nissan Altima» з д.н.з. НОМЕР_8 , ключі від ТЗ «Nissan Altima» з д.н.з. НОМЕР_8 та транспортний засіб «Nissan Altima» з д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – вважати їй повернутим.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя