Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №185/3306/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3306/26

Провадження № 3/185/1354/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штаб-сержанта, старшого інспектора відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Як зазначено в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНХ-0709 від 12.02.2026, відповідно до вимог бойового розпорядження командира 1 ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 від 16.01.2026 № 690/26дск, штаб - сержант ОСОБА_1 повинен виконувати бойові (спеціальні) завдання по боротьбі з диверсійно - розвідувальними групами противника по відношенню до підрозділів ракетних військ і артилерії під час супроводу та охорони засобів ураження, здійснення маршу до стартових позицій та під час бойового застосування.

Під час несення бойового чергування штаб - сержанту ОСОБА_1 було заборонено відволікатися, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування, самовільно залишати місце несення бойового чергування, вживати алкогольні напої та наркотичні засоби.

Місцем вчинення військового адміністративного правопорушення штаб - сержантом ОСОБА_1 є: тимчасове місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

17.01.2026 у 09.00 екіпаж відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_1 відряджений до військової частини НОМЕР_2 , до складу якого також входив штаб – сержант ОСОБА_1 , получив команду здійснити супровід військової техніки у визначеному напрямку відповідно до вище вказано бойового розпорядження.

Не зважаючи на вищевикладене будучи військовою службовою особою, в порушення правил несення бойового чергування та вимог бойового розпорядження командира 1 ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 від 16.01.2026 № 690/26дск, штаб - сержант ОСОБА_1 не виконав поставлені перед ним бойове розпорядження, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, що унеможливило повноцінну протидію диверсійно-розвідувальними групами, що в свою чергу могло призвести до тяжких наслідків, як втрати майна ЗС України так і до людських жертв, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП "Недбале ставлення до військової служби".

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, надав заперечення у яких просив закрити справу, так як він не є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення, а також, що він був неналежно повідомлений про команду командира.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року №740/2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХ-0709 від 12.02.2026; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення службового розслідування від 17.01.2026 №9/нагд; довідкою №22 про виявлення в стані алкогольного сп`яніння штаб-сержанта ОСОБА_1 ; листом до військової частини НОМЕР_2 ; рапортом майора ОСОБА_2 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про відрядження від 12.01.2026 №12; посвідченням про відрядження штаб-сержанта ОСОБА_1 від 12.01.2026 №8; листом командиру військової частини НОМЕР_2 ; відповіддю НОМЕР_2 на лист ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягом з наказу А4239 від 19.01.2026 №24; витягом з наказу А4239 від 14.01.2026 №19; запитом до А4239 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягом з бойового розпорядження; поясненням майстер-сержанта ОСОБА_1 ; поясненням штаб-сержанта ОСОБА_3 ; службовою характеристикою штаб-сержанта ОСОБА_3 ; копією посвідчення УБД штаб-сержанта ОСОБА_3 ; службовою карткою штаб-сержанта ОСОБА_3 ; справою про правопорушення вчинене штаб-сержантом ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; актом службового розслідування; резолюцією начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами службового розслідування.

Відповідно до примітки до ст. 172-13 КУпАП, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Згідно з ст. 32 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» вбачається, що за своїми військовими званнями начальниками є:

-військовослужбовці сержантського і старшинського складу - для військовослужбовців рядового складу однієї з ними військової частини;

-військовослужбовці молодшого офіцерського складу - для військовослужбовців молодшого сержантського і старшинського складу однієї з ними військової частини та військовослужбовців рядового складу;

-майори, капітани 3 рангу, підполковники, капітани 2 рангу - для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу;

-полковники, капітани 1 рангу, бригадні генерали, коммодори, генерал-майори, контр-адмірали, генерал-лейтенанти, віце-адмірали - для військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу та молодшого офіцерського складу;

-генерали, адмірали - для військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу, молодшого та старшого офіцерського складу.

Тобто виходячи з вищенаведеного, встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_3 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не встановлені.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч. 1 ст. 32-1 КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Щодо накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в даному випадку суд вважає, що дане адміністративне стягнення буде не співрозмірним та занадто суворим відносно останнього.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень60 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. Г. Чернявська