Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №184/1760/25 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1760/25

Номер провадження 2-о/184/21/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

присяжних – Мотрончук А.П., Сухиної Р.В.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

представника заявниці – Шаврової Н.М.,

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 «про оголошення фізичної особи померлою (загиблим)», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою (загиблим), в якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , померлим (загиблим) під часі виконання військового обов`язку по захисту держави України під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та пов`язаних із захистом Батьківщини, визначивши місце смерті с. Синьківка Куп`янського району Харківської області, Україна, визначивши вірогідну дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини, забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України зник безвісти (загинув) чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , з яким заявниця з 15 березня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_5 . 18 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 був призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією. Військову службу він спочатку проходів у військовій частині НОМЕР_3 . Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України №672 від 23.04.2024 року старший лейтенант ОСОБА_4 для подальшого проходження військової служби був переведений до військової частини НОМЕР_1 на посаду інженера роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2024 року він був зарахований до списків особового складу військової частини. 12.07.2024 року на адресу заявниці надійшло сповіщення №130 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого її чоловік 10.07.2024 року, виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойових завдань в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти. Станом на теперішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин. За даним фактом військовою частиною НОМЕР_1 було проведено службове розслідування. 21.08.2024 року за результатами службового розслідування командиром військової частини НОМЕР_1 був виданий Наказ №2280. Відповідно до зазначеного Наказу №2280 командира військової частини НОМЕР_1 , за результатом службового розслідування, вважати таким, що зник безвісти 10.07.2024 року під час захисту Батьківщини в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі н.п.Синьківка Куп`янського району Харківської області інженера роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 . Відповідно до Витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 №88 дск, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 годин 23 хв. внаслідок скиду боєприпасів з БпЛА по спостережній позиції з умовною назвою «ШОЛЬЦ» загинув старший лейтенант ОСОБА_4 (тіло не евакуйоване). З цих підстав просить оголосити його померлим.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги заявниці та її представника підтримала та просить їх задовольнити.

Повноважний представник Покровського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав копії актових записів.

Повноважний представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав письмове пояснення, в якому просить розглянути справу за їх відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Посилається на те, що частиною другою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Тобто, передумовами для оголошення особи померлою зв`язку з воєнними діями є закінчення воєнних дій. 11.12.2024 року Велика Палата Верховного Суду у справі №755/11021/22 надала висновки щодо застосування норм права, які регламентують дані правовідносини. Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1,2 та 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 , зареєстрованого 15.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №33, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини – « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно копії про народження, зареєстрованого 26.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №302, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №125 від 02.05.2024 року, старшого лейтенанта ОСОБА_4 , який прибув із військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , призначеного наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 23.04.2024 №672 на посаду інженера роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ВОС - 5210003, з «02» травня 2024 року зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення, а з «03» травня 2024 року - на котлове забезпечення та вважати таким, що з «02» травня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 3440 гривень, шпк “старший лейтенант”. Виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальний результат служби в розмірі 480% посадового окладу, надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 65% посадового окладу, з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років. Залучити до складу сил та засобів, що виконують бойові (спеціальні завдання) у складі оперативно-тактичного угруповання “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ” оперативно-стратегічного угруповання військ “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ” (а.с.22).

Згідно службової характеристики, наданого командиром РЗ ТКП ПВЗ військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2024 року та начальником ПВЗ в/ч НОМЕР_1 , інженер роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_4 за час проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе дуже добре. До виконання службових обов`язків відноситься доброякісно, сумлінно та відповідально. Вміє виділяти головний напрямок при вирішенні поставлених завдань. Досягає намічених цілей. Надійний, трудолюбивий, завзятий, ініціативний, дисциплінований, завжди вчасно виконує поставлені накази та завдання. Має відмінну теоретичну та практичну підготовку, ж відмінні професійні навички. В повсякденній службовій діяльності накази та розпорядження командирів виконує чітко, якісно та вчасно. В колективі поводить себе доброзичливо, користується авторитетом у військовослужбовців, виявляє повагу до командирів та старших за військовим званням військовослужбовців. В повсякденній діяльності та поза службою дотримується правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання, є прикладом військової етики. Ділянка роботи, за яку відповідає військовослужбовець оцінюється на відмінно. Завжди працює над удосконаленням своїх фахових навичок. Статути Збройних Сил України, накази та настанови в обсязі займаної посади знає добре та користується ними в повсякденній службовій діяльності. Фізично розвинений добре, в стройовому відношенні проявив себе відмінно. Є патріотом та відданим захисником держави. Займаній посаді відповідає. Гідний для проходження військової служби (а.с.22об-23).

Згідно військового квитка Серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 перебував у Збройних Силах на службі (а.с.23об-24об).

Згідно Сповіщення №130 на ім`я ОСОБА_1 , №7/4412 від 12.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщає про те, що її чоловік, інженер роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_4 10.07.2024 року, будучи вірним Військовій присязі Українського народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойових завдань в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області, внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які могли би спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі (а.с.10).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливий обставин за №20250624-4610 від 24.06.2025 року, сформованого Міністерством внутрішніх справ, за фактом зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, відділенням поліції №2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області було відкрите кримінальне провадження №12024041360000319 від 13.07.2024 року (а.с.11).

Згідно Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1918 від 13.07.2024 року, наказано заступнику командира роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку з морально - психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_8 провести службове розслідування за фактом безвісти зниклого військовослужбовця інженера роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 . За результатами проведення службового розслідування скласти акт про результати розслідування та подати його на затвердження у встановленому порядку в термін до 13.08.2024. Контроль за виконання даного наказу покласти на начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно рапорту командира 5 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_9 від 13.07.2024 року, 10.07.2024 року о 18.24 годині при виконанні бойового завдання згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_6 механізованого батальйону №1130/2/952/окп/дск від 07.07.2024, на спостережній позицій з умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » поблизу н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області, після вогневого ураження боєприпасом, скинутого з ворожого безпілотного літального апарату втрачено зв`язок з старшим лейтенантом ОСОБА_4 , інженером роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що неможливо встановити зв`язок з старшим лейтенантом ОСОБА_4 , просить визначити його як зниклий безвісти. Вищезазначений військовослужбовець перебував у засобах індивідуального засобу та шоломі. Він не вчиняв дій, що містять ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, а також дії, пов`язанні із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, не перебував у стані алкогольного сп`яніння чи під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин. Просить призначити за даним фактом службове розслідування та його проведення доручити старшому лейтенанту ОСОБА_8 , заступнику командира роти зв`язку з морально психологічного забезпечення тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 (а.с.13об).

Згідно Доповіді про подію (безвісти зниклий військовослужбовець), що трапилась (скоєно, вчинено) у військовій частині НОМЕР_1 , складеного командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до рапорту командира 5 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_10 стало відомо, що о 18 год. 24 хв. ІНФОРМАЦІЯ_11 при виконанні бойового завдання згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_6 механізованого батальйону №1130/2/952/окп/дск від 07.07.2024, на спостережній позицій з умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » поблизу н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області, після вогневого ураження боєприпасом скинутого з ворожого безпілотного літального апарату втрачено зв`язок з старшим лейтенантом ОСОБА_4 інженером роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що неможливо встановити зв`язок з старшим лейтенантом ОСОБА_4 просить визначити його як зниклий безвісти. На момент загибелі зазначений військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту. Він не вчиняв дії, що містять ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, а також дії пов`язані з навмисним заподіянням шкоди власному здоров`ю, не перебували у стані алкогольного сп`яніння чи під впливом наркотичних, чи інших отруйних речовин. Службове розслідування проводить заступник командира роти зв`язку з морально психологічного забезпечення тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_8 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно Акту службового розслідування на адресу командира військової частини НОМЕР_1 , складеного заступником командира РЗ ТКП ПВЗ з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_8 , службове розслідування завершено. Вважати таким, що зникли безвісті 10.07.2024 року під час захисту Батьківщини в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області інженера роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 (а.с.15-18).

Відповідно до Витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 №88дск від 01.01.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18.23 години внаслідок скиду боєприпасу з БпЛА по спостережній позиції з умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » загинув старший лейтенант ОСОБА_4 (тіло не евакуйовано) (а.с.19).

Відповідно до Витягу з бойового розпорядження командира НОМЕР_6 механізованого батальйону НОМЕР_7 окремої механізованої бригади №1130/2/952/окп/дск від 07.07.2024 року, згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_7 омбр №1017/окп/дск від 07.07.2024 року щодо проведення ротації зведеного відділення ПВЗ наказано до 14:00 07.07.2024 прийняти у своє підпорядкування 4 військовослужбовця ПВЗ до окремого розпорядження для виконання бойових завдань в смузі батальйонного району оборони 2 мб та забезпечити їх всіма видами котлового забезпечення. До 18:00 07.07.2024 провести ротацію особового складу зведеного відділення ПВЗ, який виконує завдання для посилення позицій в смузі БРО 2 мб у кількості 3 на 4 військовослужбовців. Завести на позиції наступних військовослужбовців, а саме: старшого лейтенанта ОСОБА_4 (а.с.19об).

Згідно бланків отримання пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_11 , який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_4 проходив службу на посаді інженера роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 . Відповідно бойового розпорядження командира НОМЕР_6 механізованого батальйону №1130/2/952/окп/дск від 07.07.2024 старшого лейтенанта ОСОБА_4 було передано в підпорядкування 5 механізованої роти та 07 липня 2024 року йому було доведено бойовий наказ, на виконання якого, він заступив для несення служби на спостережну позицію з умовною назвою «ШОЛЬЦ» поблизу н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області. 10.07.2024 року він, молодший лейтенант ОСОБА_11 перебував на КСП «КОРВЕТ» поблизу н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області та виконував обов`язки чергового офіцера. Разом з ним на КСП «КОРВЕТ» знаходився старший лейтенант ОСОБА_10 , командир 5 механізованої роти, який здійснював безпосередню організацію оборонних дій 5 механізованої роти на лінії зіткнення з ворогом і керування діями підпорядкованого особового складу. На КСП «КОРВЕТ» налагоджено засоби спостереження (ноутбук, трансляція відеосигналу з БПЛА та інше) за полем бою, пересуванням ворога, за спостережними пунктами, які знаходяться під охороною і обороною 5 механізованої роти, на яких знаходиться особовий склад, що виконує бойові завдання. 10.07.2024 протягом доби відбувався інтенсивний артилерійський обстріл та штурмові дії противника по всій лінії оборонних позицій 5 механізованої роти. О 18 годині 24 хвилин за допомогою радіозв`язку йому доповіли, що відбувся скид боєприпасу з ворожого безпілотною літального апарату на спостережну позицію «ШОЛЬЦ». Спроби встановити радіозв`язок і військовослужбовцями, які знаходились на цій спостережній позиції результату не дали. Старшим лейтенантом ОСОБА_10 було віддано наказ про направлення безпілотного літального апарату з метою отримання візуального підтвердження вогневого враження спостережної позиції та з`ясування причин не виходу на радіозв`язок військовослужбовців, що там знаходились. За допомогою засобів відеоспостереження, що розміщені на КСП «КОРВЕТ», було зафіксовано, що відбулось вогневе ураження спостережної позиції внаслідок чого, позиція була частково зруйнована та відбулось займання вогнем та пожежа на спостережній позиції «ШОЛЬЦ». Після цієї події військовослужбовці, які знаходились на спостережній позиції «ШОЛЬЦ» на зв`язок не виходили. Пошукові заходи результату не дали. З цього було зроблено висновок, що старший лейтенант ОСОБА_4 ймовірно загинув внаслідок ворожого вогневого ураження з безпілотного літального апарату на СП «ШОЛЬЦ». Зважаючи на бойові обстановку, руйнування інженерно-фортифікаційних споруд на спостережній позиції «ШОЛЬЦ», а також на вогневу протидію противника та постійний вогневий контроль ворогом цієї ділянки оборонних позицій, віднайти та евакуювати старшого лейтенанта ОСОБА_4 або його тіло не виявляється можливим (а.с.21).

Аналогічні пояснення маються від командира 5 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_10 , які долучені до справи (а.с.20).

Згідно Аркушу вивчення, проведеного старшим лейтенантом ОСОБА_12 01 червня 2024 року, старший лейтенант ОСОБА_4 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 18.03.2022 року. Проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 13.03.2022 року на посаді офіцеру-начальника обслуги військової частини. Переведений у в/ч НОМЕР_1 . Одружений, дружина – ОСОБА_1 , донька - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.25).

Згідно Витягу із Наказу №2280 командира військової частини НОМЕР_1 , за результатом службового розслідування, вважати таким, що зник безвісти 10.07.2024 року під час захисту Батьківщини в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі н.п.Синьківка Куп`янського району Харківської області інженера роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 (а.с.25об-27).

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (статті 305, 309 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (статті 305, 309 ЦПК України).

Заявник для захисту своїх прав звернулася до суду про оголошення особи померлою (загиблим).

Обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі №506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Спір про право у заявниці з іншими членами сім`ї відсутній, та справа підглядає розгляду за правилами окремого позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Верховний суд, звертає увагу, що вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають завжди на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки, пов`язані з ним, та особливості розгляду справ у порядку окремого провадження (постанова від 25 жовтня 2023 року у справі №607/1612/23 (провадження №61-6323св23).

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п.1 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року №52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року №52/5 встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); б) фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК (1502-06), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

У відповідності до правового висновку викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2022 року в справі №490/6057/19-цвстановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише в судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.

При цьому зібрані по справі докази вказують на те, що військовослужбовець ОСОБА_4 дійсно зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів із національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України, про що свідками-очевидцями складено відповідні пояснення, які враховано у матеріалах службового розслідування.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду України від 31 травня 2023 року №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23.

За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатись такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23 (провадження 61-15733св23), від 25 квітня 2024 року у справі №278/970/23 (провадження №61-16074св23).

Аналізуючи норми права, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевно свідчать про її загибель, а обставини, що дають підстави припускати смерть такої особи. Такими обставинами є отримання заявницею сповіщення від РТЦК та СП про факт зникнення безвісти її чоловіка під час виконання бойових завдань в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області, внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_4 померлим (загиблим).

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Такий висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі №226/3053/18 (провадження №61-11048св19).

Судом не встановлено відомостей про те, що ОСОБА_4 переховується від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою (загиблим) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 263-265, 315, 316, 319, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 «про оголошення фізичної особи померлою (загиблим) - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , померлим (загиблим) під часі виконання військового обов`язку по захисту держави України під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та пов`язаних із захистом Батьківщини, визначивши місце смерті с. Синьківка Куп`янського району Харківської області, Україна, визначивши вірогідну дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.04.2026 року.

Присяжні: А.П.Мотрончук Р.В.Сухина

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш