Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №199/4076/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/4076/26

(3/199/1386/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення, а також (коли правопорушення вчинено водієм) можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 № 621425 від 22.03.2026 року адміністративне правопорушення було вчинене за адресою: м.Дніпро, вул. Троїцька, 1, тобто в ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНІ міста Дніпра. Місцем проживання ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 , тобто в ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ РАЙОНІ міста Дніпра. Отже, вказані адреси не знаходяться в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ст.257 КУпАП право визначення суду, у якому розглядається справа, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

Таким чином, оскільки розгляд вказаної справи не належить до компетенції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, яким був складений протокол, для подальшого надіслання до суду згідно правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП - повернути начальнику відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП – для подальшого надіслання до суду відповідно до правил територіальної підсудності.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Машкіна