Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №601/2851/25 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2851/25

Провадження № 2-о/601/4/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Шульгач Н.М.,

присяжних Кухаренко О.І., Нікіфорчук Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Парфенчук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що він з дитинства страждає психічним захворюванням та є інвалідом І групи, потребувє стороннього догляду. Він не розуміє значеня своїх дії та не може керувати ними, а тому він як батько ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та просить призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Булава О.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 – адвокат Парфенчук Ю.А. в судовому засіданні не заперечила відносно задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявленні вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи Почаївської міської міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити судове засідання по справі у його відсутності, не заперечує відносно задоволення заяви.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді від 19.01.2026 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.02.2026 матеріали справи були направлені в орган опіки та піклування Почаївської міської ради для нанання подання щодо встановлення опіки та призначення заявника опікуном.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 26.12.2001.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 17.03.2025.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.09.2006.

Батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.04.2007 року.

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 30.06.2025 року №160/25/1347/B прийнято рішення про встановлення інвалідності та визначено потребу в постійному сторонньому догляді з 30.03.2025 року ОСОБА_4 . Основний діагноз F71.1. Супутні діагнози: F80.8.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 10.04.2025 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №872 від 11.12.2025 року, ОСОБА_4 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради №93 від 10.03.2026 року про затвердження висновку ради по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Почаївської міської ради від 04.03.2026 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідом І-Б групи з дитинства» та висновку ради по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Почаївської міської ради від 04.03.2026, рада по опіці та піклуванню вирішила рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідом І-Б групи з дитинства.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, приймаючи до уваги, що син ОСОБА_1 – ОСОБА_4 є інвалідом І-Б групи, згідно висновку судово-психіатричного експерта №872 ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Почаївської міської ради, місцезнаходження: вул.Возз`єднання,16 м.Почаїв Кременецький район Тернопільська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий:

Присяжні: О.І. Кухаренко

Р.В. Нікіфорчук