Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №465/8916/24 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/8916/24

Провадження 2/465/1203/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мигаль Г.П.,

з участю секретаря судового засідання – Білінській С.Б.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із зазначеним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 66583,74грн, стягнути з ТзДВ «СК «Гардіан» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 18042,04 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.12.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (надалі Позивач) та ТОВ «НОРДІК-БУД» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Тойота (д.н.з. НОМЕР_1 ). Договір було укладено відповідно до Закону України «Про страхування» (надалі - Закон). 17.03.2024 в м. Львів відбулося ДТП за участю транспортного засобу Фольксваген (д.н.з. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Тойота (д.н.з. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_2 (власник ТОВ «НОРДІК-БУД»), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота (д.н.з НОМЕР_1 ), що був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №347002/4100/0000144. Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 17.04.2024 року (справа №465/2391/24), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Тойота (д.н.з. НОМЕР_3 ). На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 216622,82 грн., (П/Д №152515 від 29.03.2024). Розмір страхового відшкодування дорівнює вартості відновлювального ремонту ТЗ, визначеного на підставі рахунку фактури №ДМ00063667 від 19.03.2024 та перерахованого на СТО для проведення відновлювального ремонту ТЗ. До ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Тойота (д.н.з. НОМЕР_3 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.03.2024 в м. Львів. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Фольксваген (д.н.з. НОМЕР_4 ) була застрахована в ТзДВ «СК «Гардіан». Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЕР №216671620, ліміт відповідальності ТзДВ «СК «Гардіан», становить 160 000,00грн., франшиза -0,00грн.; 01.07.2024 ТзДВ «СК «Гардіан» сплатило на користь ПрАТ «СК «Уніка» 131997,04грн. (ПД №211535). Сума сплаченого страхового відшкодування ТзДВ «СК «Гардіан» є нижчою ніж розмір завданої шкоди за вирахуванням зносу. Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Враховуючи наведені обставини і норми Закону. ТзДВ «СК «Гардіан» зобов`язане відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, згідно з лімітом відповідальності страховика (160000,00) за вирахуванням зносу 150039,08грн., з яких ТзДВ «СК «Гардіан» було перераховано 131997,04грн. Таким чином, з ТзДВ «СК «Гардіан» підлягає стягненню 18 042,04грн. недоплаченого страхового відшкодування. За таких обставин з винуватця ДТП підлягає стягненню сума що не покривається страховиком за умовами договору та згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (знос) в сумі 66583,74грн. недоплаченого страхового відшкодування.

Представник відповідача ТзДВ «СК «Гардіан» подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги заперечує в повному обсязі, вважає позовні вимоги до ТзДВ «СК «Гардіан» незаконними та необґрунтованими з огляду на таке.

ТзДВ «СК «Гардіан» визнає факт укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-216671620, на умовах якого була застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка за законом володіє транспортним засобом Volkswagen ID.4, д.н.з. НОМЕР_5 . Страхова сума за договором за шкоду, завдану майну, становить 160000 грн, франшиза відсутня. 04.04.2024р. Відповідач-2 отримав від Позивача заяву про страхове відшкодування у формі претензії, в якій зазначено, що 17.03.2024р. сталась ДТП за участю забезпеченого. ТЗ Volkswagen ID.48, д.н.з. НОМЕР_5 та T3 «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_6 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у спричиненні ДТП визнано водія забезпеченого автомобіля. Заява була мотивована тим, що на момент вищевказаної ДТП Т3 «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_7 був застрахований у Позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту № 347002/4100/0000144 від 27.12.2023р.. Водночас, у додатках до заяви містились документи, що підтверджували факт виплати страхового відшкодування Позивачем, у зв`язку із пошкодженням зазначеного автомобіля. Таким чином, відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України до Позивача в межах фактичних затрат перейшло право вимоги до Відповідача-2. Вимоги спеціального Закону №1961-IV, зокрема щодо застосування коефіцієнту фізичного зносу, є безумовними та підлягають застосуванню при визначенні розміру страхового відшкодування. Вартість ремонту ТЗ «Тoyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до рахунку-фактури № ДM00063667 від 19.03.2024р., виданого ТОВ «Сервісний центр «Діаманти», після застосування коефіцієнта фізичного зносу становить 131997,04 грн. В подальшому, 01.07.2024р. Відповідачем-2 було сплачено на користь Позивача 131997.04 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації, що підтверджується платіжною інструкцією № 211535 від 01.07.2024р. та визнається Позивачем. Відповідач-2 категорично не погоджується із позовними вимогами, вважає їх цілковито незаконними та необґрунтованими з огляду на наступне. Як зазначено вище, розміру страхового відшкодування, який було сплачено Відповідачем-2 на користь Позивача, визначено на підставі Рахунку-фактури № ДМ00063667 від 19.03.2024р., виданого ТОВ «Сервісний центр «Діамант» на суму 216622.82 грн. Оскільки, ст. 29 Законом №1961-IV передбачено, що при визначенні розміру страхового відшкодування до запчастин пошкодженого транспортного засобу підлягає застосуванню коефіцієнт фізичного зносу, відповідачем-2 було застосовано цей показник. При цьому, конкретний розмір коефіцієнту фізичного зносу ТЗ «Тoyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 було взято Відповідачем-2 зі Звіту № 34876, виготовленого на замовлення Позивача, та наданого Позивачем разом із заявою про страхове відшкодування. Таким чином, розмір страхового відшкодування було визначено Відповідачем-2 з дотриманням приписів Закону №1961-IV, який є спеціальним у правовідносинах. Натомість Позивач просить стягнути з Відповідача-2 доплату страхового відшкодування, посилаючись на Звіт № 34876, відповідно до якого вартість матеріального збитку з ПДВ (тобто вартість ремонту автомобіля з врахуванням зносу з ПДВ) становить 150039,08 грн, що на18042,04 грн. більше за вартість ремонту ТЗ «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до Рахунку-фактури № ДМ00063667 від 19.03.2024р. з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу 131997,04 грн. Посилання Позивача на Звіт № 34876 є безпідставними, оскільки Позивач здійснив плату страхового відшкодування на підставі Рахунку-фактури № ДМ00063667 від 19.03.2024, виданого ТОВ «Сервісний центр «Діамант» та на рахунок вказаного СТО, що підтверджується платіжною інструкцією № 152515 від 29.03.2024р., яка міститься в додатках до позовної заяви. Отже, в даному випадку Звіт № 34876, який по своїй сутності є лише попереднім «оціночним документом, в якому зазначається можлива вартість ремонту транспортного засобу, є не належним доказом розміру збитку, якого зазнав Позивач, оскільки в дійсності Позивач визначив вартість ремонту ТЗ «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 на основі рахунку-фактури та сплатив страхове відшкодування на банківські реквізити СТО. Відтак вимоги Позивача не ґрунтуються на належних та допустимих доказах, що свідчить про їх абсолютну необґрунтованість, надуманість та незаконність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася та заяв про відкладення розгляду справи чи його проведення без її участі не подавала.

Представник відповідача ТзДВ «СК «Гардіан» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 27.12.2023 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «НОРДІК-БУД» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №347002/4100/0000144, строк дії якого з 27.12.2023 по 26.12.2024 включно.

17.03.2024р. об 13 год. 05 хв. у місті Львові по вулиці Княгині Ольги 106 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_4 , при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів і заподіяння матеріальних збитків.

Відповідно до постанови Франківського районного суду міста Львова по справі № 465/2391/24 від 17.04.2024 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Власник ТОВ «НОРДІК-БУД» ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою №17596923903 про подію з ознаками страхового випадку, згідно договору КАСКО №347002/4100/0000144.

Відповідно до звіту №34876 від 27.03.2024 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, виконаного на замовлення ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», вартість відновлювального ремонту становить 246846,92 грн ( включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування та роботи), значення коефіцієнта фізичного зносу – 0,5046, вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ – 150039,08 грн, вартість матеріального збитку без урахування ПДВ – 125032,57 грн.

Згідно з рахунком-фактурою №ДМ00063667 від 19.03.2024 вартість ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням ПДВ становила 216622,82 грн.

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» складено страховий акт №17596923903, відповідно до якого подія, яка відбулась 17.03.2024 у м. Львів на вул. Кн. Ольги біля «Цума» за участю 2-х ТЗ кваліфікована як страховий випадок. Сума страхового відшкодування, враховуючи доплати становить 216622,82 грн.

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» було виплачено страхове відшкодування ТОВ «Сервісний центр «Діамант»2 у розмірі 216622,82 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 152515 від 29.03.2024 року.

Згідно з копією технічного паспорта серії НОМЕР_8 , власником транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «НОРДІК-БУД».

Відповідно до відповіді від НПУ власником транспортного засобу Volkswagen ID.4, д.н.з. НОМЕР_5 є ОСОБА_3 , водій який керував ТЗ 17.03.2024 – ОСОБА_1 .

Згідно з копією поліса №ЕР-216671620 між власником транспортного засобу Volkswagen ID.4, д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_3 та ТзДВ «СК «Гардіан» 06.09.2023 у укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №ЕР-216671620, строк дії якого з 14.09.2023 по 13.09.2024 включно.

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до ТзДВ «СК «Гардіан» з претензією №35466, у які просило здійснити відшкодування шкоди у розмірі 216622,82 грн.

ТзДВ «СК «Гардіан» сплачено на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» 131997.04 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 211535 від 01.07.2024.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею ст. 1187 ЦК України діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. ч. 16, 17 ст. 9 Закону України «Про страхування» в редакції що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» в редакції що діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.

Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому у Законі № 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Згідно зі ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором обов`язкового страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у сумі 216622,82 грн.

Відповідно до п.8.3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фондом державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159) (далі Методика), вартість ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу розраховується за формулою: Ср+С+Сс* (1 - Ез), де: Ср-вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн; См вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн. Сс- вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн; Ез - коефіцієнт фізичного зносу автомобіля.

Враховуючи значення із Рахунку-фактури № ДМ00063667 до вищенаведеної формули, вартість ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 107314,94 грн. (33152,06 +15762,12+167708,64 * (1-0,5046)), де: 33152,06 - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн. (відповідно до Рахунку-фактури ДМ00063667); 15762,12 вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн. (відповідно до Рахунку-фактури ДМ00063667); 167708,64 - вартість необхідних для ремонту запчастин, грн. (відповідно до Рахунку-фактури ДМ00063667);0,5046 - коефіцієнт фізичного зносу (відповідно до Звіту № 34876).

З огляду на те, що відповідачем ТзДВ «СК «Гардіан» сплачено страхове відшкодування в сумі 131997,04 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 211535 від 01.07.2024, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з ТзДВ «СК «Гардіан» 18042,04 грн задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищевказаного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що для відшкодування шкоди в порядку регресу наявні правові підстави, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія транспортного засобу Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Франківського районного суду міста Львова по справі № 465/2391/24 від 17.04.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» виплатило страхове відшкодування в сумі 216622,82 грн, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ТзДВ «СК «Гардіан» з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. ТзДВ «СК «Гардіан» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» в межах ліміту передбаченого полісом з вирахуванням розміру фізичного зносу деталей згідно з умовами полісу страхування цивільно-правової відповідальності в сумі 131997,04 грн, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням ТзДВ «СК «Гардіан» склала: 84625,78 гривень, враховуючи те, що позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму завданої шкоди в розмірі 66583,74 грн, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з ОСОБА_1 шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» необхідно стягнути суму шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 66583,74 грн, в іншій частині щодо стягнення з ТзДВ «СК «Гардіан» суми шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 18042,04 грн позов необхідно відмовити.

У параграфі 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» («Seryavin and Others v. Ukraine», заява №4909/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» («Ruiz Torija v. Spain»), заява №18390/91, п. 29).

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» необхідно стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2382,41 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 66583 (шістдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні) грн 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2382,41 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», код ЄДРПОУ 20033533, адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В корп. 4.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 адреса: АДРЕСА_1 .

Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан», код ЄДРПОУ: 35417298, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96

Повне рішення складено 21 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Г.П. Мигаль