Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №464/379/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/379/26

пр.№ 2/464/1206/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.04.2026 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Чорна С.З.,

з участю секретаря судового засідання – Павліш О. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник Акціонерного товариства "Таскомбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), заборгованість за кредитним договором №5396 від 17.12.2023 та №002/21366628-SP від 27.07.2023 року в розмірі 147677.04 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №5396 про надання кредиту та 27.07.2023 укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб №002/21366628-SP. Зазначив, що Відповідач підтвердив, що на момент укладання Заяв-Договорів попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредитів, однак останній своїх зобов`язань за Кредитними договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 має заборгованість у розмірі 147 677,04 грн., зокрема:

- заборгованість за Заявою – договором № 5396 про надання кредиту від 17.12.2023, яка складає 88 501,08 грн., з яких прострочена заборгованість по основному боргу – 41 927,20 грн. та прострочена заборгованість по процентах – 46 573,88 грн.

- заборгованість за Заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21366628-SP від 27.07.2023 яка складає 59 175,96 грн., з яких строкова заборгованість по основному боргу – 30 000 грн., строкова заборгованість по процентах – 2 045,85 грн. та прострочена заборгованість по процентах – 27 130,11 грн. У зв`язку із вищенаведеним позов просить задоволити.

Ухвалою від 11.02.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Матула В. Ю., 02.03.2026 року звернулась до суду із заявою у якій просить проводити судовий розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подав.

Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету № 002/21366628-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

Згідно Заяви-Анкети 002/21366628-SP відповідач приєднався до публічної пропозиції, погодився та просив надавати йому електронні довірчі послуги, що включають створення його удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані банку або третім особам (які мають право використовувати мобільний додаток) та доступні (формуються) з використанням мобільного додатку. При здійсненні взаємодії між ним та банком погодився на використання банком аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та аналогу печатки банку, погодився на використання ним удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані банку та доступні (формуються) з використанням мобільного додатку. Відповідач підтвердив, що створений удосконалений електронний підпис є аналогом його власноручного підпису та його накладення, що ініційоване ним в мобільному додатку буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням його власноручного підпису на правочини та документи складені на паперових носіях.

Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, а саме: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті, надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що складає 100 000 грн.

Згідно із випискою по особовому рахунку кредитного договору №002/21366628-SP ОСОБА_1 здійснював фінансові операції, що підтверджує фактичне використання кредитних коштів.

Окрім цього до матеріалів справи також долучено виписку по особовим рахункам кредитного договору № 5396 згідно якого ОСОБА_1 здійснював фінансові операції, що підтверджує фактичне використання кредитних коштів.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

В матеріалах справи міститься виписки по рахункам відповідача, які є належним доказом щодо заборгованості за кредитним договорам.

Встановлено, що банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, тоді як боржник свої зобов`язання порушив, кредитні кошти відповідачем не повернуто.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що кредитні кошти відповідача за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 30.09.2025 має заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитним договором №002/21366628-SP від 27.07.2023, яка становить 63069,68 грн., а саме: заборгованість по тілу кредити – 30 000 грн., заборгованість за процентами – 33 069,68 грн.

До матеріалів справи також долучено розрахунок заборгованості по кредитному договору №5396 від 17.12.2023 укладеному з позичальником ОСОБА_1 згідно якої в останнього станом на 30.09.2025 виникла заборгованість у розмірі 91 730,21 грн а саме: заборгованість по тілу кредити – 41 927,20 грн., заборгованість по відсотках – 49 803,01 грн.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, умови яких позивачем були виконані шляхом надання відповідачу кредитних коштів, відповідач взяті на себе за договорами зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.4, 5, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитними договорами № 5396 від 17.12.2023 та № 002/21366628-SP 27.07.2023 в розмірі 147 677, 04 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства "Таскомбанк" 2 662,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", ЄДРПОУ 09806443, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя