Вирок від 21 квітня 2026 р. у справі №449/1680/25 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1680/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141450000216 від 21.08.2025р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючий

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працююча,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 впродовж січня–серпня 2025 року умисно повторно систематично скоював щодо свого батька ОСОБА_7 психологічне насильство, яке проявилось у образах, криках, сварках, погрозах і нецензурній лайці, внаслідок чого у ОСОБА_7 відповідно до висновку психолога КНП «Бібрська міська лікарня» Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №03-15/20 від 27 жовтня 2025 року виникли емоційна залежність, психологічні страждання і значне зниження рівня життя.

Такі дії обвинуваченого мали місце приблизно: о 12 год. 30 хв. 3 січня 2025 р., о 18 год. та 20 год. 3 червня 20205 р., о 19 год. 20 червня 2025 р., о 15 год. 18 липня 2025 р. Під час вчинення цих дій обвинувачений перебувавав у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого (на той час) проживання ( АДРЕСА_1 ). За такі дії обвинувачений був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі відповідних постанов Перемишлянського районного суду.

Попри це, приблизно о 10 год. 9 серпня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого (на той час) проживання ( АДРЕСА_1 ) вкотре скоїв щодо свого батька Бережанського психологічне домашнє насильство , яке проявлялось в криках, образах, і нецензурній лайці.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству», дія цього закону поширюється на дані правовідносини.

ОСОБА_5 впродовж січня–серпня 2025 року умисно повторно систематично скоювала щодо свого свекра ОСОБА_7 психологічне насильство, яке проявилось у образах, криках, сварках, погрозах і нецензурній лайці, внаслідок чого у ОСОБА_7 відповідно до висновку психолога КНП «Бібрська міська лікарня» Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №03-15/20 від 27 жовтня 2025 року виникли емоційна залежність, психологічні страждання і значне зниження рівня життя.

Такі дії обвинуваченої мали місце приблизно: о 12 год. 3 січня 2025 р., о 18 год. та 20 год. 3 червня 20205 р., о 15 год. 18 липня 2025 р. Під час вчинення цих дій обвинувачена перебувавала у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого (на той час) проживання ( АДРЕСА_1 ). За такі дії обвинувачена була притягнута до адміністративної відповідальності на підставі відповідних постанов Перемишлянського районного суду.

Попри це, приблизно о 10 год. 9 серпня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого (на той час) проживання ( АДРЕСА_1 ) вкотре скоїла щодо свого свекра ОСОБА_7 психологічне домашнє насильство , яке проявлялось в криках, образах, і нецензурній лайці.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству», дія цього закону поширюється на дані правовідносини.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинувачених та дослідженням документів, що стосуються особи обвинувачених.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченому ст.126-1 КК України, не заперечував. Пояснив, що він з дружиною та дітьми вже біля 12 років проживав разом з батьками. Через невдоволення батька щодо способу їх життя (він з дружиною інколи випивали і лишали дітей в дома без нагляду) між ними постійно виникали сварки, які супроводжувались нецензурною лайкою. В деяких випадках батько викликав поліцію, працівники якої складали щоджо нього протоколи по ст.173-2 КУпАП. Після останнього випадку в серпні 2025 року він з дружиною і дітьми переїхав проживати окремо і такі сварки припинились. Про свої дії шкодує. Просив його суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині, передбаченому ст.126-1 КК України, не заперечувала. Погодилась з показами чоловіка та зауважила, що з самого початку бутьки її чоловіка не були прихильні до неї. Хоча вона могла інколи випивати, однак, при цьому виконувала всю необхідну хатню роботу та роботу по господарству. Інколи вони з чоловіком відлучались на пів дня і залишали дітей на бабцю та діда. Але чоловік старався варити їм їсти і вони обоє дбали про них. Після того, як вони в серпні 2025 року знайшли окреме житло – конфлікти припинились. Про свої дії шкодує. Просила її суворо не карати.

Оцінюючи дані обвинуваченими покази, зважаючи на обставини викладені в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину доведена повністю, їх дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки вони вчиняли систематичне умисне психологічне насильство відносно ОСОБА_7 .

Прокурор просив призначити обвинуваченим покарання у вигляді одного року пробаційного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винного (наявність чотирьох малолітніх дітей, посередня характеристика за місцем проживання, на обліку не перебуває).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винної (наявність чотирьох малолітніх дітей, посередня характеристика за місцем проживання, на обліку не перебуває).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та з врахуванням наявності у них чотирьох дітей, суд вважає за можливим призначити обвинуваченим покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням на них обов`язків передбачених ч.2 ст.59-1 КК України та додаткового обов`язку: пройти пробаційну програму «Подолання домашнього насильства».

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 65, ст.126-1 КК України, ст. 349, 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1