Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №463/1437/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 463/1437/26

Провадження № 2/463/1168/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г. Б.

з участю секретаря судових засідань Косопуд М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № UA883225390000026207134050001 від 26.05.2023 року у розмірі 93 245,95 грн, а також судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.05.2023 року гр. ОСОБА_1 (надалі Позичальник, Боржник, Відповідач) звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (далі – Банк, Позичальник, Позивач) з Анкетою-Заявою № UA883225390000026207134050001 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском платіжноїкартки.

Відповідно до підписаної 26.05.2023 року Анкети-Заяви № UA883225390000026207134050001, Відповідач підтвердив, що ознайомився та погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБО), з умовами та правилами надання банківських послуг. Також, Відповідач підтвердив ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, про що свідчить його Кваліфікований електронний підпис на Анкеті – Заяві № UA883225390000026207134050001 від 26.05.2023 року. Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до Анкета-Заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до п. 2.5. ДКБО підписання та надання Клієнтом Анкети-Заяви до Банку розглядається як акцепт Клієнта (прийняття цієї Публічної пропозиції Банку) умов Договору та факт укладання Клієнтом такого Договору. Заява про приєднання до Договору та/або Анкета-Заява про надання послуг може бути підписана власноручним підписом Клієнта на документі у паперовій формі або Електронним підписом в електронній формі (в Мобільному застосунку, на Сайті надання послуг або в іншому Засобі дистанційної комунікації).

Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав реквізити платіжної картки. Відповідно до п. 6 Анкети-Заяви № UA883225390000026207134050001 Відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в рамках тарифного плану «Кредитна картка UNEX CARD-2». Відповідно до п. 8 Анкети-Заяви № UA883225390000026207134050001 Відповідачу встановлено ліміт овердрафту у розмірі 49 000,00 (сорок дев`ять тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до Тарифів за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка UNEX CARD-2» максимальний розмір ліміту кредитної лінії встановлено – 200 000,00 (двісті тисяч гривень). Відповідно до п. 9. Анкети-Заяви № UA883225390000026207134050001 строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією згідно умов Договору. На виконання умов Договору, Відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 49 000,00 (шість тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №36 від 26.05.2023 року.

Відповідно до умов кредиту та Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК», відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки встановлені Кредитним договором, ДКБО та Тарифами.

Відповідач неналежним чином виконував умови укладеного договору, у зв`язку з чим, станом на 06 січня 2026 року, загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитом становить 93 245 (дев`яносто три тисячі двісті сорок п`ять гривень) 95 копійок, у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 71584,73 грн.; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями складає 21 661,22 грн.

Ухвалою від 18 січня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, надано відповідачу термін для подання відзиву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Будь-яких заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору.

Суд звертає увагу на позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену у постанові № 755/4829/23, провадження № 61-73 св 24 від 13.05.2024 року, згідно якої вказано, що: «суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України)».

Окремо суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п. 5 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 року, громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його.

За змістом п. 4 вказаного Порядку особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Судова кореспонденція є офіційною, тому повинна надсилатися саме за адресою зареєстрованого місця проживання або, як виняток, на адресу, зазначену самим учасником справи – адресатом.

Суд направляв на зареєстровану адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі. Таким чином, суд виконав покладений на нього обов`язок інформувати учасників справи про її розгляд.

Відповідач кореспонденцію суду не отримав, а лист повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній».

Оцінюючи можливість розгляду справи за таких обставин, суд виходить з того, що відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі – Конвенція) держава має позитивні зобов`язання перед людиною забезпечувати розгляд справи у розумний строк. Особа, яка звертається до суду, має законні очікування, що справу буде розглянуто. Поведінка відповідача не може стати на заваді обов`язку суду розглянути справу.

Однак з гарантій ст. 6 Конвенції випливає як право позивача на розгляд справи у розумний строк, так і право відповідача знати про судове провадження проти нього.

Суд звертає увагу, що одержання учасником справи належно надісланої судової кореспонденції перебуває поза сферою контролю суду. У свою чергу особа, яка зареєструвала своє місце проживання за певною адресою, діючи розумно та добросовісно, повинна дбати про те, щоб мати змогу отримувати надіслану їй кореспонденцію своєчасно. У разі виникнення перешкод, адресат міг, зокрема, подати заяву про пересилання або доставку адресованих йому поштових відправлень на іншу адресу. Це передбачено п. 108, 109 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року.

Отже для добросовісного адресата є механізм забезпечення права на отримання офіційної кореспонденції незалежно від того живе він чи ні за певною адресою. Натомість у суду немає жодного механізму забезпечити вручення судової кореспонденції учаснику справи, який не бажає її отримувати або не проживає за зареєстрованою адресою. З огляду на це, неотримання судової кореспонденції відповідачем не може бути перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Однак процесуальне законодавство не визначає наслідків невручення повістки-повідомлення з причин закінчення строку зберігання. У тому числі законами чи підзаконними актами не передбачено, скільки разів суд має перенаправляти кореспонденцію на єдину відому (офіційну) адресу, з якої вона повертається без вручення, для того щоб особа вважалась такою, що повідомлена.

Зважаючи на те, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи незалежно від того чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії ст. 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 26.05.2023 року гр. ОСОБА_1 (надалі Позичальник, Боржник, Відповідач) звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (далі – Банк, Позичальник, Позивач) з Анкетою-Заявою № UA883225390000026207134050001 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки.

Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав реквізити платіжної картки. Відповідно до п. 6 Анкети-Заяви № UA883225390000026207134050001 Відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в рамках тарифного плану «Кредитна картка UNEX CARD-2». Відповідно до п. 8 Анкети-Заяви № UA883225390000026207134050001 Відповідачу встановлено ліміт овердрафту у розмірі 49 000,00 (сорок дев`ять тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до Тарифів за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка UNEX CARD-2» максимальний розмір ліміту кредитної лінії встановлено – 200 000,00 (двісті тисяч гривень). Відповідно до п. 9. Анкети-Заяви № UA883225390000026207134050001 строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією згідно умов Договору. На виконання умов Договору, Відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 49 000,00 (шість тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №36 від 26.05.2023 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06 січня 2026 року, загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитом становить 93 245 (дев`яносто три тисячі двісті сорок п`ять гривень) 95 копійок, у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 71 584,73 грн.; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями складає 21 661,22 грн.

Відповідач вимоги позивача жодним чином не заперечив та не спростував, як і наданий суду розрахунок заборгованості.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, а тому з врахуванням принципу диспозитивності слід стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 93245,95 грн.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2662,40 грн судового збору.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №UA883225390000026207134050001 від 26.05.2023 року у розмірі 93 245,95 грн (дев`яносто три тисячі двісті сорок п`ять гривень дев`яносто п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судових витрат.

Дата складання рішення суду – 22 квітня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 14, код ЄДРПОУ 20023569;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Жовнір Г.Б.