Вирок від 21 квітня 2026 р. у справі №446/1016/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1016/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142420000038 від 13.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд-

встановив:

13 квітня 2026 року близько 00:00 год., ОСОБА_3 , під час руху автомобілем із с. Спас у напрямку м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а протиправне посягання на нього є кримінально караним, під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно застосував до останньої фізичне насильство, як форму домашнього насильства відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Так, під час руху транспортного засобу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого потерпіла зупинила автомобіль на узбіччі дороги в межах с. Спас Львівського району Львівської області. Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_3 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні, вийшов з автомобіля, підійшов до водійських дверей, відчинив їх та умисно витягнув потерпілу ОСОБА_4 з автомобіля за волосся, після чого наніс не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в голову, а саме в потиличну ділянку. У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, в цей же час, перебуваючи у вищевказаному місці, наніс потерпілій ще не менше п`яти ударів кулаком правої руки в голову та плечі. Тоді, перебуваючи в с. Тадані Львівського району Львівської області, під час подальшого руху автомобілем, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ОСОБА_4 ще декілька ударів руками в праву частину обличчя. Надалі, того ж дня о 00:41 год. 13 квітня 2026 року, після прибуття до адміністративної будівлі відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Незалежності, 22, м. Кам`янка-Бузька, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, застосував до потерпілої фізичну силу, а саме витягнув її з автомобіля, притиснув до металевої огорожі та стискав руками шию, після чого умисно наніс два удари долонями рук в обличчя ОСОБА_4 . Відтак, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на каймі нижньої губи, синця у виличній ділянці зліва, садна у виличній ділянці справа, крапкових крововиливів на передній поверхні шиї в середній третині, садна на правому передпліччі в нижній частині та садна на тильній поверхні правої кисті біля основи 5-го пальця, що відносяться до легких тілесних ушкоджень

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

16.04.2026 прокурор у кримінальному провадженні Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури – ОСОБА_5 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142420000038 від 13.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, в якому зазначила клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 , в свою чергу також склала письмову заяву, яка додана до обвинувального акта, в якій висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, вказала, що ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 12026142420000038 від 13.04.2026 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легкого тілесного ушкодження - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та стан алкогольного сп`яніння.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно характеристики за час його проживання на території Кам`янка-Бузької територіальної громади скарг не надходило, має трьох неповнолітніх дітей, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем не являється, розлучений.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1ст. 125 КК України у виді штрафу.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог передбачених ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст.381,382 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Речовий доказ: один оптичний компакт диск DVD-R 4.7 GB із відеозаписом події, яка мала місце 13.04.2026 приблизно о 00:40 год. у місті Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області із камер відеонагляду які розміщені на фасаді відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області – залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026142420000038.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1