Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №446/676/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/676/26

Провадження № 3/446/411/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ ПБК Інтеграл

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

За результатами камеральної перевірки від 18.02.2026 року ТОВ ПБК Інтеграл де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 , було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень в установу банку узгоджених сум податкових зобов`язань з ПДВ у сумі 14895 грн., 24.01.2026, граничний термін сплати 30.10.2025Ю, у сумі 25282 грн., 24.01.2026, граничний термін сплати 24.10.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №008373 від 06.03.2026, про те, що за результатами камеральної перевірки від 18.02.2026 ТОВ ПБК Інтеграл де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень в установу банку узгоджених сум податкових зобов`язань з ПДВ у сумі 14895 грн., 24.01.2026, граничний термін сплати 30.10.2025Ю, у сумі 25282 грн., 24.01.2026, граничний термін сплати 24.10.2025.

Вказане правопорушення підтверджується також доданими до матеріалів справи доказами, а саме копією акту перевірки від 18.02.2026 №6601/13-01-04-08-04/36153279.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Оскільки порушення порядку ведення податкового обліку у зв`язку з несвоєчасним поданням посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень відбувається в конкретному податковому періоді, то воно вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період. Якщо в наступному періоді дана особа знову неподає або несвоєчасно подає платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) це вже вважається новим правопорушенням.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд зазначає, що інкриміновані особі порушення пов`язані з конкретними податковими (звітними) періодами, а саме граничний термін поданная платіжних доручень визначено до 24.10.2025 та 30.10.2025 відповідно, а відтак мають разовий, а не триваючий характер, оскільки завершуються у момент подання відповідної податкової декларації за відповідний період, що узгоджується з усталеною судовою практикою у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин перебіг строку накладення адміністративного стягнення щодо кожного з наведених епізодів розпочинається з дати завершення відповідного звітного періоду, а не з моменту їх виявлення контролюючим органом.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 06.03.2026, суд дійшов висновку, що на момент його складення та на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення щодо порушень пов`язаних з конкретними податковими (звітними) періодами закінчилися, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з неї не підлягає.

Керуючись ст.38, ст.163-2, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус