Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №461/1533/26 — Галицький районний суд м. Львова

Суд: Галицький районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

Дата: 20 квітня 2026 р.

Справа: №461/1533/26

Суддя: Волоско І. Р.

Справа №461/1533/26

Провадження №3/461/747/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у м. Харків; проживає: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 30.08.2017 органом № 5312; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11.11.2004 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 через пункт пропуску "Угринів - Долгобичув" митного поста "Угринів" Львівської митниці здійснено пропуск на митну територію України автомобіля марки RENAULT LAGUNA, VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , який переміщувався під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До митного контролю громадянином України ОСОБА_1 було подано наступні документи: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.03.2023, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , видані компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини, свідоцтво про тимчасову реєстрацію транспортного засобу від 27.03.2023 № НОМЕР_8 , договір купівлі продажу вживаного транспортного засобу (Kaufvertrag uber ein gebrauchtes Kraftfahtzeug) від 18.03.2023.

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.03.2023, автомобіль марки RENAULT LAGUNA, VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , як гуманітарна допомога переміщується на адресу військової частини НОМЕР_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ). Відправником (донором) автомобіля заявлено ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), АДРЕСА_2 .

Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.03.2023, засвідчено підписом громадянина України ОСОБА_1 .

Згідно з Договором купівлі продажу вживаного транспортного засобу (Kaufvertrag uber ein gebrauchtes Krafltfahtzeug) від 18.03.2023, поданим громадянином України ОСОБА_1 Львівській митниці, ОСОБА_4 продано ОСОБА_5 автомобіль марки RENAULT LAGUNA, VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , за 950 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 28.03.2023 відповідає сумі 37 420,41 гривень.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), АДРЕСА_2 , не міг бути донором зазначеної гуманітарної допомоги, оскільки продав вказаний автомобіль ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3.1 Договору купівлі продажу вживаного транспортного засобу (Kaufvertrag uber ein gebrauchtes Kraftfahtzeug) від 18.03.2023, автомобіль переходить у власність покупця після його повної оплати, що також підтверджується даними щодо власника у свідоцтві про тимчасову реєстрацію транспортного засобу від 27.03.2023 № НОМЕР_8 .

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_9 від 02.07.2025 № 1678/1205, скерованого листом Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 29.08.2025 № 220/9/1127 (лист Держмитслужби від 09.09.2025 № 20/20-02-01/7/1002), військовою частиною НОМЕР_9 автомобіль марки RENAULT LAGUNA, VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , не отримано.

Гр. ОСОБА_1 листом від 25.12.2025 (вх. Львівської митниці № 46270/10-20 від 26.12.2025) повідомив, що автомобіль марки RENAULT LAGUNA, VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , було передано військовій частині НОМЕР_9 згідно з актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.04.2023 та надано його копію. Наданий документ засвідчено підписом командира військової частини НОМЕР_9 ОСОБА_7 та печаткою військової частини НОМЕР_9 .

Військова частина НОМЕР_11 листами від 22.01.2026 № 1526/3/6/637, скерованого листом Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 23.01.2026 № 220/9/122 (лист Держмитслужби від 29.01.2026 № 20/20-02-01/7/99), та від 19.02.2026 № 1526/3/6/40 повідомила, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск військова частина НОМЕР_9 13.07.2025 року була ліквідована, а військова частина НОМЕР_11 стала її правонаступником. Військові частини ведуть облік закріпленого за ними майна у кількісних, якісних, обліково- номерних та вартісних показниках і враховують по відповідних службах.

Автомобіль марки RENAULT LAGUNA, VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , військовою частиною НОМЕР_11 як товар гуманітарної допомоги нею не отримувався, на облік не ставився та у господарській діяльності військової частини не використовувався. Підпис, проставлений на акті прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від імені ОСОБА_8 , за візуальними ознаками відрізняється від зразків його підпису, що зберігаються у військовій частині НОМЕР_11 . Відомості щодо отримання ОСОБА_7 зазначеного автомобіля у військовій частині відсутні.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Вказаний автомобіль було ввезено відповідно до порядку, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», якою встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

З метою отримання пояснень від гр. ОСОБА_1 та прийняття ним участі у складанні протоколу про порушення митних правил Львівською митницею на його адресу скеровано лист від 20.02.2026 № 7.4-5/20-01/10/4575 щодо прибуття на 12 год. 00 хв. 23.02.2026. Гр. ОСОБА_1 листом від 21.02.2026 (вх. Львівської митниці від 23.02.2026 № 6444/10-20) повідомив, що не має фізичної можливості прибути 23.02.2026 до Львівської митниці.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії щодо переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, отримувача та призначення (характеру) товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Окрім цього, 02.04.2023 через пункт пропуску "Угринів - Долгобичув" митного поста "Угринів" Львівської митниці здійснено пропуск на митну територію України автомобіля марки MAZDA 5, VIN НОМЕР_12 , р/н НОМЕР_13 , який переміщувався під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До митного контролю громадянином України ОСОБА_1 було подано наступні документи: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.04.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 , видане компетентними органами Литовської Республіки.

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.04.2023, автомобіль марки MAZDA 5, VIN НОМЕР_12 , р/н НОМЕР_13 , як гуманітарна допомога переміщується на адресу військової частини НОМЕР_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.04.2023. засвідчено підписом громадянина України ОСОБА_1 .

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_9 від 02.07.2025 № 1678/1205, скерованого листом Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 29.08.2025 № 220/9/1127 (лист Держмитслужби від 09.09.2025 № 20/20-02-01/7/1002), військовою частиною НОМЕР_9 автомобіль марки MAZDA 5, VIN НОМЕР_12 , р/н НОМЕР_13 , не отримано.

Гр. ОСОБА_1 листом від 25.12.2025 (вх. Львівської митниці № 46270/10-20 від 26.12.2025) повідомив, що автомобіль марки MAZDA 5, VIN НОМЕР_12 , р/н НОМЕР_13 , було передано військовій частині НОМЕР_9 згідно з актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.04.2023 та надано його копію. Наданий документ засвідчено підписом командира військової частини НОМЕР_9 ОСОБА_7 та печаткою військової частини НОМЕР_9 .

Автомобіль марки MAZDA 5, VIN НОМЕР_12 , р/п НОМЕР_13 , військовою частиною НОМЕР_11 як товар гуманітарної допомоги не отримувався, на облік не ставився та у господарській діяльності військової частини не використовувався. Підпис, проставлений на акті прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від імені ОСОБА_8 , за візуальними ознаками відрізняється від зразків його підпису, що зберігаються у військовій частині НОМЕР_11 . Відомості щодо отримання ОСОБА_7 зазначеного автомобіля у військовій частині відсутні.

Відповідно до службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Львівської митниці від 10.02.2026 № 15/15-02/6718 вартість автомобіля марки MAZDA 5, VIN НОМЕР_12 , становить 1000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 02.04.2023 відповідає сумі 39 781,20 гривень.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії щодо переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача та призначення (характеру) товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ним через державний пункт пропуску «Долгобичув-Угринів» було ввезено на територію України як гуманітарну допомогу для військової частини НОМЕР_9 легкові транспортні засоби MAZDA 5, кузов № НОМЕР_12 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_15 та RENAULT LAGUNA, кузов № НОМЕР_4 , 2004 року випуску реєстраційний № НОМЕР_16 . Транспортні засоби ввезено на територію України за запитами військової частини НОМЕР_9 . Надалі т/з було передано військовій частині за актами прийому-передачі товарно- матеріальних цінностей. Вважає, що ним в повній мірі і належним чином було виконано встановлену чинним законодавством процедуру та виконано покладені на мене обов`язки щодо сприяння в забезпеченні сил оборони України автомобільною технікою. Будь-які подальші дії щодо постановки на облік, бухгалтерського, складського обліку, передачі чи не передачі на баланс підрозділу чи матеріально-відповідальній особі, якщо такі і мали місце, проводилися поза його волею і жодної участі в них не брав, оскільки його метою було саме передати транспортний засіб військовій частині НОМЕР_9 , що і було зроблено. Так само, поза його волею відбувалися будь-які та всі організаційно-правові зміни та перетворення щодо військової частини НОМЕР_9 . ОСОБА_1 стверджує, що процес передачі транспортних засобів було здійснено належним чином і у нього не було жодних підстав для сумнівів у правомочності акта прийому-передачі, а так само для сумнівів у дійсності проставлених підписів та печаток.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки ним було подано митному органу документи, що містять неправдиві відомості щодо відправника, отримувача та призначення товарів, які переміщувались через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративних правопорушень стверджується наступними даними: протоколами про порушення митних правил № 0299/UA209000/2026 від 23 лютого 2026; № 0300/UA209000/2026 від 23 лютого 2026; копіями паспорту та картки платника податків, митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.03.2023, договору купівлі продажу вживаного транспортного засобу (Kaufvertrag uber ein gebrauchtes Kraftfahtzeug) від 18.03.2023, свідоцтва про тимчасову реєстрацію транспортного засобу від 27.03.2023 № 20713419 з перекладом на українську мову, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , паспорта № НОМЕР_1 , клопотання ВЧ НОМЕР_17 від 27.03.2023 № 289, листом Держмитслужби від 09.09.2025 № 20/20-02-01/7/1002, видрук звернення від 25.12.2025, листами від 29.12.2025 № 7.4-2/20-01/10/32398, від 05.01.2026 № 7.4-5/20-01/4/192, від 29.01.2026 № 20/20-02-01/7/99, від 30.01.2026 № 7.4-5/20-01//2322; листом військової частини НОМЕР_11 від 19.02.2026 № 1526/3/6/40 і 33; листами гр. ОСОБА_1 від 28.01.2026; Львівської митниці від 06.02.2026 № 7.4-5/20-01/10/3076, від 20.02.2026 № 7.4-5/20-01/10/4575; гр. ОСОБА_1 від 21.02.2026; видруком з АСМО «Інспектор» щодо пропуску на митну територію України з р/н 0056ВТ; копіями митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.04.2023; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 ; клопотання ВЧ НОМЕР_9 від 27.03.2023 № 288; паспорту та картки платника податків; видруком з АСМО «Інспектор» щодо пропуску на митну територію України з р/н НОМЕР_13 ; листом Держмитслужби від 09.09.2025 № 20/20-02-01/7/1002; звернення від 25.12.2025; листами Львівської митниці від 29.12.2025 № 7.4-2/20-01/10/32398, від 05.01.2026 № 7.4-5/20-01/4/192, від 29.01.2026 № 20/20-02-01/7/99, від 30.01.2026 № 7.4-5/20-01//2322, листом гр. ОСОБА_1 від 28.01.2026; листом Львівської митниці від 06.02.2026 № 7.4-5/20-01/10/3076; листом військової частини НОМЕР_11 від 19.02.2026 № 1526/3/6/40; листом Львівської митниці від 20.02.2026 № 7.4-5/20-01/10/4575 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як було встановлено судом, ОСОБА_9 було подано митному органу документи, що містять неправдиві відомості щодо відправника, отримувача та призначення товарів, які переміщувались через митний кордон України.

Разом із цим, суд враховує, що вказані дії ОСОБА_1 були вчинені в умовах воєнного стану з метою забезпечення потреб Збройних Сил України, а саме доставки транспортних засобів для військової частини.

При цьому, після фактичної передачі транспортних засобів ОСОБА_9 не мав об`єктивної можливості контролювати їх подальше оформлення, облік та постановку на баланс відповідного військового підрозділу.

Із зазначеного слідує, що дії гр. ОСОБА_1 не були спрямовані на спричинення шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Судом враховано пояснення гр. ОСОБА_1 та встановлені обставини справи, з яких вбачається, що переміщення транспортних засобів здійснювалось з метою передачі їх для потреб Збройних Сил України, на підставі відповідних звернень військової частини, тобто з наміром сприяти забезпеченню обороноздатності держави.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005року №8 зі змінами «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, предметом вчинення правопорушення є транспортні засоби, які ввозились з метою передачі їх для потреб Збройних Сил України, особу гр ОСОБА_1 , а саме: те, що такий вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, те, що наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не спричинили істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, а навпаки ОСОБА_1 мав намір допомогти державі, приходжу до переконання, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 519, 522, 527, 528 МК

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України - закрити у зв`язку з малозначністю вчинених ним діянь, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско

Оригінал: reyestr.court.gov.ua