Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №461/2364/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2364/26

Провадження №3/461/1089/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), місце проживання - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

25.02.2026 під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ) в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ММПО СП «Росан», із використанням рентген системи «Рапіскан», виникла підозра щодо переміщення в МПВ №PL986580754UA предметів заборонених до переміщення через митний кордон України. Згідно митної декларації форми CN 23 №PL986580754UA, відправником даного поштового відправлення являється особа ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 . Отримувач відправлення: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 . Згідно детального опису вкладень, зазначених у декларації, у вказаній посилці пересилаються: «Засіб від бліх та кліщів». В ході проведення поглибленого огляду вмісту МПВ встановлено, що у посилці в пластиковій ємності міститься невідома речовина з маркуванням (Nopest annihilator xtreme 1000 ml.) в заводській упаковці, у кількості 4 шт. (вага 3,581кг), яка переміщувалася з ознаками приховування від митного органу (шляхом надання митному органу документів, що містять неправдиві відомості). Листом Львівської митниці від 25.02.2026 № 7.4-5/20-05/7/5146, вказані ємності з речовиною направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі -СЛЕД Держмитслужби). Згідно висновку експертів СЛЕД Держмитслужби від 11.03.2026 №1420003400-0245 встановлено, що рідини, які знаходяться в усіх ємностях, наданих на дослідження зразків, ідентифіковано як «піролідин». Піролідин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 ( зі змінами і доповненнями) віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (список №2 таблиці IV). Згідно п. 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2023 № 958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таким чином, особа ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею ч.2 ст.473 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Відповідно до п.1 ст.196 Митного кодексу України, не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, пропуск яких через митний кордон України та/або випуск відповідно до заявленої мети заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно п. 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 № 958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»..

Відповідно до ч.2 ст.235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Частиною 2 статті 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0422/UA209000/2026 від 17.03.2026; митною декларацією CN23 №CV507208162PL; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 25.02.2026; Актом про взяття проб (зразків) товарів від 25.02.2026; висновком СЛЕД №1420003400-0245 від 11.03.2026; описом предметів, затриманих у справі про ПМП №0422/UA209000/2026 від 17.03.2026; доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) складу порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, оскільки останній здійснив пересилання у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до пересилання.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 72,65 грн.

Керуючись ст.458, 459, 461, 473, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0422/UA209000/2026 від 17.03.2026 товару, а саме: речовина з маркуванням (Nopest annihilator xtreme 1000 ml.) в заводській упаковці, у кількості 4 шт, вагою 3,581кг (ідентифіковано як «піролідин»).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на користь Львівської митниці ДМС України 72,65 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ольга КРОТОВА