Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №734/1249/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/884/26 Справа № 734/1249/26

ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , близько 12 год 00 хв вчинила відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство виражене нецензурною лайкою, образами, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та заперечувала обставини викладені в протоколі. При цьому пояснила, що будь-яких незаконних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняла.

У судове засідання викликався потерпілий, однак у судове засідання не з`явився.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки в суді не було доведено факту, що вона вчинила дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Таких обставин не встановлено і під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви згідно ст.62 Конституції України суд тлумачить на користь особи.

Пояснення ОСОБА_2 суд оцінює критично, оскільки вони ніякими іншими доказами не підтверджені.

Інших доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-1 ч. 2, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Козелецький районний суд до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя