Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №592/20707/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/20707/25

Провадження №2/592/745/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

22.12.2025 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 , а також зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради зняти зазначених осіб з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є основним наймачем житлового приміщення — квартири АДРЕСА_1 . Квартира була надана їй на підставі ордера у 1996 році. У зазначеній квартирі, окрім неї зареєстровані її дочки – відповідачі по справі. Відповідачі є повнолітніми та фактично не проживають у квартирі понад 10 років, постійно мешкають за межами України — у Сполучених Штатах Америки, спільного господарства з нею не ведуть, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не беруть. Відсутність відповідачів у житловому приміщенні є тривалою та постійною, наміру повернутися для проживання вони не мають. Наявність реєстрації відповідачів у квартирі порушує законні права позивача, зокрема унеможливлює здійснення приватизації житлового приміщення, тому вона вимушена звернутися до суду.

23.12.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.01.2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялись про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду від 26.02.2026 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістили, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надали.

Представник Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надано заяву, в якій просили розглядати справу без їхньої участі за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем, на підставі ордеру на житлове приміщення №1281 від 29.01.1996 року та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді №2164305 та №2164328 від 23.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин за місцем їх реєстрації за вищевказаною адресою підтвердили і самі відповідачі, а саме зі змісту наданих довіреностей вбачається, що вони фактично проживають на території Сполучених Штатів Америки.

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, оскільки відповідачі не вносять плату за комунальні послуги, не проживають в жилому приміщенні понад 10 років, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідачів від права користування даною квартирою без наміру збереження права користування нею.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та їх належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Третя особа - Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, м.Суми, вул.Британська, 21, код ЄДРПОУ 23823253.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА