Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №534/989/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/989/26

Провадження №3/534/115/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ХОС СІСТЕМ», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постановою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 10.04.2026 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП та ч.1 ст.163-1 КУпАП об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно протоколу №3223/12/16-31-04-06-06 від 30.03.2026 складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях переробної промисловості та будівництва управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС Колесниковою Ю.С., за результатами перевірки своєчасності подання платіжного доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання з єдиного податку по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2025 року платника податків ТОВ «ХОС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 43831985) юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 23, керівник ТОВ «ХОС СІСТЕМ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме допустив порушення п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до спати суми податкового зобов`язання з єдиного податку по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2025 року в сумі 10 342 грн 40 коп. при граничному терміні сплати 19.11.2025 фактично сплачено 08.12.2025.

Згідно протоколу №3224/12/16-31-040-06-06 від 30.03.2026 складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях переробної промисловості та будівництва управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС Колесниковою Ю.С., за результатами перевірки своєчасності подання платіжного доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2025 року платника податків ТОВ «ХОС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 43831985) юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 23, керівник ТОВ «ХОС СІСТЕМ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового обліку, а саме допустив порушення п.57.1 ст.57, абз.2 п.п.1.11 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до спати суми податкового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2025 року в сумі 3 477 грн 47 коп. при граничному терміні сплати 19.11.2025 фактично сплачено 08.12.2025.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про розгляд справи у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Звернувся до суду з заявою, в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає та прохає розгляд справи провести у його відсутність.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом №3223/12/16-31-04-06-06 від 30.03.2026 та протоколом №3224/12/16-31-040-06-06 від 30.03.2026 складеними стосовно ОСОБА_1 датами вчинення правопорушень є дата подання податкових декларацій – 08.12.2025. При цьому вказані протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 07.04.2026, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха