Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 14 квітня 2026 р.
Справа: №362/2620/26
Суддя: Рубан Т. П.
Справа 362/2620/26
Провадження 3/362/925/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі – КУпАП), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 серії ВАД № 965026, складеним поліцейським відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Терещенком А.Р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 17.03.2026 о 17:00 год. за місцем свого проживання систематично вчиняв психологічне насильство в сім`ї стосовно своєї дружини – ображав її, позбавляв житла , словесно принижував у присутності дітей, безпідставно звинувачував, чим викликав у потерпілої стан тривожності, страху, втрати впевненості в собі. Такі дії завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, що кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, повідомив, що відомості, викладені в протоколі, не відповідають дійсності, а описаної в протоколі події взагалі не було. Долучив до матеріалів справи письмове клопотання з додатками, яким просив провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат Кобець О.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив з метою встановлення всіх обставин справи витребувати у відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, які приїхали на виклик та складали матеріали про адміністративне правопорушення, про який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне витребувати у відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відеозапис з нагрудної камери поліцейських, про який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 серії ВАД № 965026.
Керуючись статтями 268, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати у відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відеозапис фіксації адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 з нагрудної камери поліцейських, які приїхали на виклик та складали матеріали про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 965026 від 17.03.2026).
2. Копію постанови направити до відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області – для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Рубан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua